Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 ноября 2023 года п. <АДРЕС>

Суд в составе: мирового судьи судебного участка №2 Лиманского района Астраханской области Уразалиевой Р.Ф., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Лиманского района Астраханской области Абдулкадирова Р.Р., потерпевшего <ФИО1>., подсудимого ФИО4, защиты в лице адвоката Адвокатской конторы Лиманского района Астраханской областной коллегии адвокатов ФИО6, представившего удостоверение <НОМЕР> от 14.10.2023, при секретаре Мусаевой П.О., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО4, <НОМЕР>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Органами дознания <ФИО2> обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении имущества <ФИО1>. при следующих обстоятельствах. <ДАТА4> примерно в 15.00 ч. <ФИО2>, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, увидел на пороге дома мобильный телефон марки «Redmi 9А», принадлежащий <ФИО3>, в результате чего у <ФИО2> возник преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имуществ, во исполнение которого <ФИО2>, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений, оценив обстановку, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа тайно похитил указанный сотовый телефон, чем причинил <ФИО3> материальный ущерб на сумму 3 800 рублей. С похищенным имуществом <ФИО2> с места происшествия скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению. В судебном заседании от потерпевшего <ФИО1>. поступило ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении <ФИО2> по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ, поскольку он примирился с подсудимым, который возместил ему материальный ущерб, загладил моральный вред, извинившись перед ним, претензий к нему он не имеет.

Выслушав подсудимого и защитника, поддержавших ходатайство потерпевшего, государственного обвинителя, полагавшего возможным прекратить уголовное преследование <ФИО2> по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса РФ, суд приходит к убеждению, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.239 Уголовно-процессуального кодекса РФ, судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон. В силу ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Обвинение, предъявленное <ФИО2>, является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

<ФИО2> обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, потерпевший <ФИО3> примирился с подсудимым, материальный ущерб и моральный вред возмещен, в связи с чем суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76 Уголовного кодекса РФ, ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о судьбе вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст.25, 239, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации за примирением сторон, то есть по основанию, предусмотренному ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Меру процессуального принуждения подсудимому в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. С вещественного доказательства - мобильного телефона марки «Redmi 9А», переданного под сохранную расписку потерпевшему <ФИО3>, по вступлению в законную силу постановления, снять ограничения.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья <ФИО5>