Дело № 5-651/2023 УИД № 21MS0004-01-2023-002194-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

03 октября 2023 года с. Аликово<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 1 Аликовского района Чувашской Республики Титов Г.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, (паспорт гражданина РФ <АДРЕС> <ДАТА3>, ИНН <НОМЕР>, СНИЛС <НОМЕР>)

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершил мелкое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. Так он, около 18 часов 00 минут <ДАТА4>, находясь во дворе домохозяйства <ФИО1> расположенного по адресу: <АДРЕС>, путем свободного доступа, умышлено, тайно со стола находящегося под навесом во дворе упомянутого домохозяйства, похитил сотовый телефон марки «Lenovo A606», в корпусе белого цвета, причинив тем самым <ФИО1> ущерб на сумму 1 256 рублей 70 копеек. В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО4, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, своего защитника не направил, просил дело рассмотреть в его отсутствии, о чем представил письменное заявление. В этом же заявление ФИО4 указал, что вину в совершении вменяемого ему правонарушения признает. Потерпевший <ФИО1>, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайство об отложении дела не заявлял, просил дело рассмотреть без его участия. Проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные другие материалы, прихожу к выводу о виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ). При этом исхожу из следующего. Составом правонарушения по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса. Вина ФИО4 в совершении хищения помимо его признания, подтверждается протоколом об административном правонарушении, которым зафиксировано и изложено существо правонарушения; рапортом УУП <ФИО3> об обнаружении признаков административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27. КоАП РФ; протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5>, из которого следует, что домохозяйство <ФИО1> расположено по адресу: <АДРЕС>. В осматриваемом домохозяйстве слева от дома имеется навес, под которым расположен деревянный стол. В ходе этого процессуального действия участвовавший <ФИО1> пояснил, что <ДАТА4> около 17 часов 30 минут он свой сотовый телефон марки «Lenovo A606», положил на упомянутый стол. Около 18 часов <ДАТА4> он обнаружил отсутствия телефона; протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА5>, из которого следует, что жилище ФИО4 расположено по адресу: <АДРЕС>. В осматриваемом доме, в зале имеется тумба. В ходе этого процессуального действия участвовавший ФИО4 пояснил, что в данную тумбу он положил сотовый телефон марки «Lenovo A606» принадлежащий <ФИО1> Обнаруженный сотовый телефон марки «Lenovo A606», в корпусе белого цвета, в ходе осмотра был изъят; сведениями об ущербе, согласно которым рыночная стоимость сотового телефона марки «Lenovo A606» составляет 1 256 рублей 70 копеек; объяснениями потерпевшего <ФИО1> из которых следует, что <ДАТА4> около 17 часов 30 минут он находясь во дворе своего домохозяйства, положил сотовый телефон марки «Lenovo A606», на стол расположенный под навесом. В это же время к нему в гости пришел ФИО4, с которым они распивали спиртное. Около 18 часов <ДАТА4> он обнаружил отсутствия телефона, при этом ФИО4 сообщил ему, что сотовый телефон он не брал. После чего ФИО4 ушел к себе. Эти же обстоятельства подтверждаются объяснениями самого ФИО4, данных должностному лицу при составлении протокола об административном правонарушении в которых он вину в совершении вменяемого правонарушения признал. Указанные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности соответствуют положениям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При назначении наказания за совершенное административное правонарушение руководствуюсь требованиями статьи 4.1. КоАП РФ, то есть учитываю смягчающие и отягчающие обстоятельства, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность ФИО4 не установлено. Смягчающим обстоятельством нахожу признание <ФИО2> вины. Обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.9 и части 3 статьи 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих применение административных наказаний в виде обязательных работ и административного ареста, в судебном заседании не установлено. С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, характера общественной опасности совершенного административного правонарушения, полагаю справедливым назначить <ФИО2> наказание в виде административного штрафа. При этом не усматриваю оснований для его освобождения от административной ответственности, поскольку обстоятельств, указанных в статьях 2.9 и 24.5 КоАП РФ об административных правонарушениях, по делу не установлено. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.1 - 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей. Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу в банк или в иную кредитную организацию либо платежному агенту, осуществляющему деятельность по приему платежей физических лиц, или банковскому платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности:

УФК России по Чувашской Республике (Госслужба Чувашии по делам юстиции, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 213001001, ОКТМО 97505000, р/с <***>, в Отделение - НБ Чувашская Республика Банка России/ УФК по Чувашской Республике гор. Чебоксары, БИК 019706900, кор./счет 40102810945370000084, КБК 81811601073010027140, УИН 0411494621000450065120235. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа предоставить в судебный участок по месту вынесения постановления. В силу частей 1 и 2 статьи 31.5 Кодекса Российской Федерации об админи­стративных правонарушениях при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев. В случае неуплаты административного штрафа в указанный срок постановление будет направлено в службу судебных приставов для принудительного исполнения. В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об админи­стративных правонарушениях неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Красноармейский районный суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня получения (вручения) его копии.

Мировой судья подпись Титов Г.Г.

Копия верна: Мировой судья Титов Г.Г.