<НОМЕР> Дело № 5-559/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

18 октября 2023 года с.Спасское Спасского района Приморского края,

ул.Спасская, 118

Мировой судья судебного участка №57 судебного района г. Спасска - Дальнего и Спасского района Приморского края Былкова М.С., <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО3, <ДАТА2> привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

установил:

<ДАТА4> в 22 час. 10 мин., ФИО3, находясь по адресу: <АДРЕС>, <АДРЕС>, умышленно с целью причинения физической боли нанес один удар кулаком в область грудной клетки <ФИО1>, от чего она испытала физическую боль и моральные страдания и ей были причинены телесные повреждения в виде побоев, которые согласно заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>) не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и не повлекших последствий, предусмотренных ст.115 УК РФ. Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлялся о дате, времени и месте слушания дела. Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, причину неявки не сообщил. В материалах дела имеется заявление ФИО3 с просьбой рассмотреть дело без его участия, вину признал. Потерпевшая <ФИО1> в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлялась о дате, времени и месте слушания дела. Судебная повестка возвратилась в суд по истечению срока хранения. Предоставила суду заявление, в котором она просит рассмотреть дело без ее участия. На основании ч.2 ст.25.1, ч.3 ст.25.2 КоАП РФ, мировой судья рассмотрел дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административной ответственности и потерпевшей. С учетом правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" мировой судья установил, что по представленному делу административное расследование не проводилось. Изучив в совокупности представленные материалы дела, мировой судья полагает, что в действиях ФИО3 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ст.6.1.1 КоАП РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными указанным кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Объективная сторона рассматриваемого правонарушения характеризуется деянием в форме активных действий, последствием в виде физической боли и причинной связью между ними. В составе правонарушения закон альтернативно указывает два вида действий - побои и иные насильственные действия, и, если побои характеризуются многократным нанесением ударов, то к иным насильственным действиям относится причинение боли любым другим способом. Независимо от характера действий лица, привлекаемого к административной ответственности, непременным признаком состава административного правонарушения является наличие последствия в виде физической боли потерпевшего. При этом отсутствие на теле потерпевшего следов повреждений само по себе не свидетельствует об отсутствии состава административного правонарушения. Объектом правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере здоровья граждан. Субъектом правонарушения по ст. 6.1.1 КоАП РФ является гражданин, нанесший побои или совершивший иные насильственные действия, причинившие физическую боль. С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. При этом умысел может быть как прямым, так и косвенным.

Частью 1 статьи 2.2 КоАП РФ установлено, что административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении ПК-25 <НОМЕР> от <ДАТА7>, рапортом о происшествии от <ДАТА4>, заявлением <ФИО1> в МО МВД России «<АДРЕС>, объяснением <ФИО1> от <ДАТА4>, объяснением <ФИО2> от <ДАТА8>, определением о назначении медицинской судебной экспертизы от <ДАТА9>, заключением эксперта <НОМЕР>, объяснением ФИО3 от <ДАТА7>. Уголовно наказуемого деяния в действия ФИО3 не установлено. Вред здоровью, согласно представленных доказательств, <ФИО1> причинен не был. Представленные доказательства оценены мировым судьей как относимые, допустимые и достаточные для установления фактических обстоятельств дела, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Несмотря на то, что ФИО3 в своих объяснениях от <ДАТА7> указывает на тот факт, что в его действиях не было умысла нанести удар и причинить физическую боль <ФИО1>, указанное опровергается объяснением потерпевшей <ФИО1>, свидетеля <ФИО2>, а так же обстоятельствами произошедшего: ссорой между привлекаемым лицом и потерпевшей, недовольство происходящим и порыв эмоций, о чем пояснил сам ФИО3 В качестве смягчающего вину обстоятельства суд учитывает признание вины, согласно ч.2 ст.4.2 КоАП РФ.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено. Решая вопрос о назначении наказания за совершенное правонарушение ФИО3 мировой судья учитывает: характер совершенного правонарушения, личность виновного, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, наличие смягчающего вину обстоятельства, в связи с чем, полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ. Исходя из изложенного, руководствуясь ст.29.1-29.11, 6.1.1 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Копию квитанции об оплате штрафа предоставить в судебный участок №57 судебного района г.Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неоплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Спасский районный суд Приморского края в течение 10 суток через мирового судью судебного участка № 57 судебного района г.Спасска-Дальнего и Спасского района Приморского края.

Мировой судья М.С.Былкова