УИН: 77MS0295-01-2023-001562-58
Дело № 05-0273/295/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
17 октября 2023 года город Москва
Мировой судья судебного участка № 295 района Восточный г. Москвы Позднякова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
ФИО1, ...паспортные данные, гражданина ..., зарегистрированного по адресу: адрес, ..., фактически проживающего по адресу: ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, а именно:
13 августа 2023 года в 22 час. 23 мин. ФИО1, управляя транспортным средством – автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС двигался в Приморском районе Архангельской области по 14 км а/д подъезд к адрес от ...», совершил обгон движущегося в попутном направлении транспортного средства, при этом совершил выезд и движение по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, при наличии дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и линии дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, чем нарушил п. 1.3 ПДД РФ.
ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом телеграммами по двум адресам и СМС сообщением, доказательств уважительности причин неявки не представил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал.
В силу ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Мировой судья полагает, что возможность личного участия в рассмотрении дела была предоставлена ФИО1, поскольку он извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о чем свидетельствуют представленные материалы дела.
Присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, по данному делу не является обязательным, и не было признано судом таковым в порядке ч. 3 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
На основании изложенного, мировой судья полагает соблюденными все условия для возможности рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу.
Проверив представленные материалы, оценив доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).
Горизонтальная дорожная разметка 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств.
Линии 1.1, 1.2.1 и 1.3 горизонтальной дорожной разметки пересекать запрещается.
Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» Приложения 1 к ПДД РФ запрещает обгон всех транспортных средств, кроем тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа.
Приложения к Правилам дорожного движения РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем, несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением Правил дорожного движения РФ, а в данном случае квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в диспозиции которой указано «в нарушение Правил дорожного движения».
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных Главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», обгон на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной; на пешеходных переходах; на железнодорожных переездах и ближе чем за сто метров перед ними; на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях; в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью (пункт 11.4 ПДД РФ) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных Главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11.1 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", 5.11.2 "Дорога с полосой для велосипедистов", 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении 29ОВ567311 от 13 августа 2023 года, в котором изложены фактические обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения (л.д. 4);
- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России «Приморский» ...а С.В., в котором отражены обстоятельства, аналогичные по своему содержанию тем, что изложены в протоколе об административном правонарушении (л.д. 5);
- схемой места совершения административного правонарушения, в которой отражены действия водителя ФИО1, связанные с выездом на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, а также наличие на дороге дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен» и линии дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ. Со схемой ФИО1 ознакомлен, каких-либо замечаний ФИО1 при ознакомлении со схемой не указано (л.д. 6);
- письменными объяснениями свидетеля ... М.О., которому предварительно разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ и ответственность, предусмотренная ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, из которых следует следующее. Он (... М.О.) с 19-00 час. 13.08.2023 г. по 08-00 час. 14.08.2023 нес службу на АП-1633 по маршруту патрулирования № 3 совместно с инспектором ...ым С.В. В 22 час. 23 мин. он (... М.О.) визуально зафиксировал как водитель транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС ФИО1, двигаясь по автодороге подъезд к адрес от ...» на 14 км совершил манёвр обгон транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» (л.д. 8);
- видеозаписью события административного правонарушения, просмотренной судом в судебном заседании, из содержания которой усматривается, как транспортное средство, при наличии знака 3.20 «Обгон запрещен» и линии дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ, совершает обгон попутно двигающегося транспортного средства, при этом совершает выезд и движение по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, после чего возвращается на полосу своего движения (л.д. 6);
- дислокацией дорожных знаков и дорожной разметки км 13-15 автомобильной дороги общего пользования федерального значения Подъезд к адрес от ...» в Приморском районе Архангельской области, на которой отражена линия дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ и установка дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен» Приложения № 1 к ПДД РФ в месте совершения административного правонарушения (л.д. 26-27);
- письменными объяснениями свидетеля – инспектора ДПС ОВДПС ГИБДД МО МВД России «Приморский» ...а С.В., полученными в порядке ст. 26.9 КоАП РФ. Свидетель ... С.В. предварительно ознакомлен с положениями ст. 51 Конституции РФ, правами, предусмотренными ст. 25.6 КоАП РФ и предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний. Согласно письменным пояснениям свидетеля с 19-00 час. 13.08.2023 г. по 08-00 час. 14.08.2023 г. он (... С.В.) нес службу в составе автопатруля «1633» совместно с инспектором ФИО2 В 22 час. 23 мин. он (... С.В.) на 14 км автодороги «Подъезд к адрес» от ...» визуально зафиксировал как водитель транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, ФИО1 совершил манёвр обгона попутно движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» (л.д. 25), а также иными материалами дела.
Изучив представленные доказательства, мировой судья полагает, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях уполномоченным должностным лицом, существенных недостатков, влекущих недействительность протокола, не содержит.
Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с правилами ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья находит их относимыми, допустимыми, а в своей совокупности - достаточными для разрешения настоящего дела. Все доказательства, достоверность которых не вызывает сомнений, последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, а потому могут быть положены в основу постановления.
Из данных доказательств мировой судья устанавливает наличие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Оценивая показания свидетелей ... М.О. и ...а С.В., не заинтересованных в исходе дела, суд признает их последовательными, непротиворечивыми, согласующимися между собой и с указанными выше материалами дела, в связи с чем, суд признает их достоверными относительно события административного правонарушения. Оснований не доверять показаниям сотрудников ДПС, а также составленным сотрудниками полиции материалам по делу об административном правонарушении у суда не имеется, данных о какой-либо заинтересованности в исходе настоящего дела должностных лиц, находящихся при исполнении служебных обязанностей, не установлено, доводов, ставящих под сомнение факты, приведенные в составленных ими документах, представлено не было. Причиной составления протокола об административном правонарушении послужило непосредственное выявление административного правонарушения сотрудниками полиции.
Анализируя обстоятельства правонарушения, собранные по делу доказательства, мировой судья полагает установленным факт выезда и движения водителем ФИО1 в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ на полосу встречного движения в нарушение требований линии дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ и дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» Приложения № 1 к ПДД РФ, а потому квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено, в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, что усматривается из представленных в суд сведений (карточка водителя – л.д. 8), в связи с чем, считает необходимым назначить наказание в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Архангельской области по Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, КПП 290101001, р/с <***>, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ АРХАНГЕЛЬСК БАНКА РОССИИ // УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, КБК 18811601123010001140, БИК 011117401, ОКТМО 11715000, УИН 18810429230310003010.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.
При отсутствие документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока указанного ч. 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшее постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Разъяснить, что в силу ч. 1.3 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.
Постановление в соответствии со ст. ст. 30.1-30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях может быть обжаловано в Измайловский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 295 района Восточный г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Позднякова Е.В.