Дело № 5-5-393/2025

УИД 61MS0062-01-2025-003000-86

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 октября 2025 года г. Азов

Мировой судья судебного участка № 5 Азовского судебного района Ростовской области <ФИО1>, рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО2>, защитника <ФИО3>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС>, водительское удостоверение: 1133 354335, зарегистрированного по адресу: республика <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

17.09.2025 в 12 часов 40 минут, на 28 км. + 850 м. автодороги г. Азов - ст. Староминская Азовского района Ростовской области, <ФИО2> управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён», выехал на полосу и продолжил движение по дороге, предназначенной для встречного движения, в зоне действия горизонтальной дорожной разметки 1.1 разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, тем самым нарушив п. 1.3, 9.1(1) ПДД РФ.

<ФИО2> в судебном заседании вину не признал, при этом пояснил, что двигался за грузовым транспортом, от которого отскочил какой-то предмет, он объехал его, совершив тем самым выезд на полосу встречного движения, соответственно не считает, что совершил административное правонарушение. Защитник <ФИО3> в судебном заседании пояснила, что видео не доказывает нарушение выезда на полосу встречного движения в зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен», поэтому является недопустимым доказательством, должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, а также свидетель являются заинтересованными лицами, поскольку отсутствует событие административного правонарушения, производство по делу просила прекратить. Должностное лицо, оформившее протокол об административном правонарушении инспектор ДПС 1 взвода 1 роты ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Ростовской области <ФИО4> в судебном заседании пояснил, что 17.09.2025 на патрульном автомобиле двигались впереди грузового транспорта в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен». На перекрестке стали разворачиваться, и увидели, как транспортное средство <ФИО2> собирается совершить обгон впереди движущегося грузового автомобиля, выехав при этом на полосу дороги встречного направления, но увидев патрульный автомобиль, принял свою полосу движения. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС 1 взвода 1 роты ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по Ростовской области <ФИО5> пояснил, что 17.09.2025 находился за рулем патрульного автомобиля. В зоне действия дорожного знака «Обгон запрещен» и при наличии дорожной разметки 1.1, в зеркало заднего вида патрульного автомобиля было видно, как транспортное средство <ФИО2> пытается обогнать грузовой автомобиль. На перекрестке, совершили разворот, установили в нарушение ПДД РФ выезд транспортного средства <ФИО2> на полосу дороги встречного движения, составили схему места совершения административного правонарушения. При составлении административного материала <ФИО2> пояснил, что совершил выезд на полосу встречного движения, поскольку на проезжей части находился посторонний предмет и он его объехал. Для установления постороннего предмета на проезжей части был совершен выезд на указанный участок дороги, посторонних предметов и (или) какого-либо препятствия на проезжей части дороги обнаружено не было, о чем представлена видеозапись.

Выслушав <ФИО2>., <ФИО3>, инспектора <ФИО4>, <ФИО5>, исследовав материалы дела об административном правонарушении, и оценив все имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.

Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ установлена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В силу п. 1.3 Правил дорожного движения, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 9.1(1) ПДД РФ, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» Приложения № 1 к ПДД РФ, запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа. Линия горизонтальной разметки 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 «Обгон запрещен», дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 17.09.2025 в 12 часов 40 минут <ФИО2>, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на 28 км. + 850 м. автомобильной дороги г. Азов - ст. Староминская Азовского района Ростовской области, в нарушение п. 1.3, 9.1(1) Правил дорожного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20, совершил выезд и продолжил движение по полосе дороги, предназначенной для встречного движения на участке дороги, где она отделена дорожной разметкой 1.1 разделяющую транспортные потоки противоположных направлений, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки.

Из схемы места совершения административного правонарушения, представленной с материалами дела, следует, что <ФИО2>, совершил выезд и продолжил движение по полосе дороги, предназначенной для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20, в нарушение требований дорожной разметки 1.1 пересек сплошную линию дорожной разметки. Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении 61 АВ 23116009 от 17.09.2025 (л.д. 3), рапортом ИДПС (л.д. 4), схемой места совершения правонарушения (л.д. 5), проектом организации дорожного движения (л.д. 6), объяснениями (л.д. 3), результатами поиска правонарушений, видеозаписью. Из объяснений <ФИО2>, отраженных в протоколе об административном правонарушении и данных в судебном заседании, следует, что он решил объехать посторонний предмет по полосе дороги встречного движения. Совершение такого маневра не свидетельствует о том, что выезд <ФИО2> на встречную полосу движения был обусловлен необходимостью объезда препятствия.

Что касается доводов защитника о недопустимости видеозаписи, как доказательства по делу, а также заинтересованности инспекторов ДПС в исходе дела считаю, что они должны быть отклонены, поскольку в силу ст. 26.11 КоАП РФ оценке подлежат все имеющиеся в деле доказательства, в том числе пояснения, рапорт сотрудника ДПС, схема места совершения административного правонарушения, а имеющаяся в деле их совокупность, безусловно, свидетельствует о совершении <ФИО2> вмененного правонарушения. Кроме того, положениями ст. 28.2 КоАП РФ ведение видеозаписи либо участие понятых при составлении протокола об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ не предусмотрено. Наличие видеозаписи в материалах административного дела, не свидетельствует о нарушении порядка возбуждения инспектором дела об административном правонарушении.

В рассматриваемом случае очевидцами административного правонарушения являлись сотрудники Госавтоинспекции, лично наблюдавшие, что допущено нарушение требований Правил дорожного движения. Показания сотрудников Госавтоинспекции отвечают требованиям допустимости, они даны после предупреждения об ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников ГИБДД, оформивших процессуальные документы, в исходе дела об административном правонарушении материалы дела не содержат, основаниями для оговора <ФИО2> судом не установлено. Исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение безопасности дорожного движения, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ, в нем содержатся сведения относительно обстоятельств совершенного правонарушения.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении судом не установлено.

Административное наказание <ФИО2> назначается судом в соответствии с положениями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО2>, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства правонарушения, данные о личности <ФИО2>, который вину в совершении правонарушения не признал, а также учитывает, что выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества других участников дорожного движения, в связи с чем в целях предупреждения совершения им новых правонарушений, а также соблюдению Правил дорожного движения РФ, считает необходимым назначить <ФИО2> административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами и не усматривает оснований для назначения иного вида наказания.

Руководствуясь ст. ст. 29.10 - 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца. Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в подразделение Госавтоинспекции, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Азовский городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>