УИД 66MS0105-01-2023-002732-06 Дело № 5-547/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ЗАТО <...> 09 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 2 Североморского судебного района Мурманской области мировой судья Елина Н.Н.,
рассмотрев в помещении судебного участка дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ),
в отношении ФИО4 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
УСТАНОВИЛ:
28 августа 2023 года в 17ч 15мин ФИО4, управляя автомобилем <ДАТА>, двигался по автодороге «Пермь-Екатеринбург», в направлении <АДРЕС>, на участке которой - на 162-м километре (в Красноуфимском районе <АДРЕС> области), в зоне действия дорожного знака «3.22» («Обгон грузовым автомобилям запрещен», Приложение 1 к ПДД РФ), в ходе выполнения маневра обгона, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, совершив своими действиями административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Административный материал в отношении ФИО4 поступил для рассмотрения мировому судье судебного участка №2 Североморского судебного района Мурманской области, в связи с удовлетворением заявленного ФИО4 ходатайства о рассмотрении дела по месту его жительства. ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, об уважительности причин своей неявки не уведомил, ходатайства об отложении судебного разбирательства дела не заявил, в связи с чем полагаю возможным рассмотрение дела в его отсутствие на основании ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, прихожу к выводу, что наличие события вменяемого правонарушения и виновность ФИО4 в совершении данного правонарушения подтверждаются совокупностью исследованных доказательств:
- протоколом об административном правонарушении 66АА № 3048299 от 28.08.2023 с описанием события и обстоятельств вменяемого правонарушения, составленным уполномоченным должностным лицом - инспектором ДПС взвода №2 ОР ДПС ГИБДД МО МВД «Красноуфимский» <ФИО2> при составлении протокола права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, ФИО4 были разъяснены; при составлении протокола ФИО4 дал свои объяснения по факту правонарушения, указал, что с составленным протоколом согласен; -схемой обгона (схемой совершения правонарушения), составленной инспектором ДПС <ФИО3>, с составленной схемой водитель ФИО4 был ознакомлен, замечаний не выразил; выкопировкой из дислокации дорожных знаков и дорожной разметки на вышеуказанном участки автодороги; карточкой учета ТС - автомобиля <ДАТА>, грузовой тягач седельный, с указанием максимально разрешенной массы данного ТС - 19500кг; материалами видеозаписи, представленными в приложение к протоколу на электронном носителе (СD-R-диске).
Собранные по делу доказательства являются относимыми, допустимыми, полученными без нарушений требований КоАП РФ, оснований не доверять им не усматривается. Исследованные доказательства не противоречат друг другу и в своей совокупности подтверждают вину ФИО4 в совершении вменяемого административного правонарушения.
В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения (ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения Российской Федерации, сигналов светофоров, знаков и разметки. Дорожный знак 3.22 «Обгон грузовым автомобилям запрещен» (Приложение 1 к ПДД РФ) запрещает грузовым автомобилям с разрешенной максимальной массой более 3,5 т обгон всех транспортных средств. Выезд в нарушение требований данного дорожного знака на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 ст.12.15 КоАП РФ. В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО4 при управлении грузовым автомобилем, разрешенная максимальная масса которого превышает 3,5т, совершен выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения в месте и при обстоятельствах, когда совершение такого выезда прямо запрещено Правилами дорожного движения РФ; также установлено, что данный выезд не был связан с обстоятельствами, указанными в ч.3 ст.12.15 КоАП РФ, обстоятельств крайней необходимости, повлекших совершение такого выезда, не имелось. Оценив собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, считаю вину ФИО4 в совершении вменяемого правонарушения установленной, его действия правильно квалифицированными по части 4 ст. 12.15 КоАП РФ как совершение в нарушение Правил дорожного движения выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ.
При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, данные о лице, в отношении которого ведется производство по делу. Также учитываю, что автомобиль является источником повышенной опасности, водитель при управлении автомобилем должен руководствоваться правилами дорожного движения, управлять транспортным средством таким образом, чтобы у него имелась реальная возможность постоянного контроля за движением транспортного средства и окружающей дорожной ситуацией, при этом водитель должен замечать дорожные знаки и нанесенную на проезжую часть дорожную разметку, во исполнение требований действующего законодательства и во избежание дорожно-транспортных происшествий; в связи с чем совершение в нарушение требований ПДД РФ выезда на полосу, предназначенную для встречного движения, в силу опасности такого выезда как для самого водителя, так и для других участников дорожного движения, исключает малозначительность такого деяния. К смягчающим административную ответственность обстоятельствам отношу признание вины в совершении вменяемого правонарушения, к отягчающим административную ответственность обстоятельствам отношу повторность совершения однородного (в области дорожного движения) правонарушения в течение одного года (согласно справке ФИС-ГИБДД). Учитывая изложенное, прихожу к выводу о назначении ФИО4 наказания в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ :
ФИО4 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей 00 копеек. Штраф подлежит уплате на следующие банковские реквизиты:
Получатель штрафа - УФК по Свердловской области (МО МВД России «Красноуфимский»), ИНН <***>, КПП 661901001, ОКТМО 65747000, р/с <***>, банк получателя - Уральское ГУ Банка России//УФК по Свердловской области г.Екатеринбург, БИК 016577551, к/с 40102810645370000054, КБК 18811601123010001140,
УИН 18810466230590009514. Копию квитанции об уплате административного штрафа предлагаю представить в судебный участок № 2 Североморского судебного района Мурманской области по адресу: <...>, тел.8(81537) 4-29-34, 5-05-08, адрес электронной почты судебного участка: otvsev2@cosums.ru. В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В соответствии с ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.
В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности. Определение об отклонении указанного ходатайства может быть обжаловано в соответствии с правилами, установленными главой 30 настоящего Кодекса.
В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока, судья направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в принудительном порядке.
Неуплата штрафа в установленный законом срок влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Североморский районный суд Мурманской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через суд, вынесший постановление по делу (через мирового судью), либо непосредственно в суд, уполномоченный рассматривать жалобу.
Мировой судья: Н.Н.Елина