ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Геленджик
Дело № 14/5-969/2025
12 сентября 2025 г.
Мировой судья судебного участка № 14 г. Геленджика Краснодарского края Калиниченко А.В. (ул. Херсонская, д. 65 «А», г. Геленджик), рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении о привлечении
Карпа <ФИО1>, занимавшего должность генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> родившегося <ДАТА2>, место рождения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ИНН <НОМЕР>, паспорт <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, место жительства: <АДРЕС>,
к административной ответственности, предусмотренной статьей 15.5 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Карп <ФИО> (протокол об административном правонарушении от <ДАТА4> <НОМЕР>) как генеральный директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> в нарушение подпункта 1 пункта 1 статьи 346.23 главы 26.2 «Упрощённая система налогообложения» Налогового кодекса РФ, несвоевременно представил налоговую декларацию по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощённой системы налогообложения за 2024 год (установленный срок представления — <ДАТА5>, фактическая дата представления — <ДАТА6>), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 15.5 КоАП РФ. В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности, не явилось, надлежащим образом уведомлено о месте и времени рассмотрения дела. Карп <ФИО> представил письменные объяснения, согласно которым просил применить положения статьи 2.9 КоАП РФ о малозначительности правонарушения, указывая, что в период срока предоставления налоговой декларации в организации произошла смена руководителя, имелись объективные и организационные причины несоблюдения срока предоставления отчетности. Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Ответственность по статье 15.5 КоАП РФ наступает в случаях нарушения установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета. Факт совершения лицом, привлекаемым к административной ответственности, административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, в том числе протоколом, который соответствует требованиям статьи 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, а также материалами проверки отчетности и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании. С учетом изложенного суд приходит к выводу о доказанности события административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 КоАП РФ, а также факта его совершения Карпом <ФИО> Нарушений процессуальных требований, установленных КоАП РФ, носящих существенный характер и не позволяющих всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом не установлено. При рассмотрении дела суд учитывает характер совершенного правонарушения, конкретные обстоятельства данного дела, данные о личности Карпа <ФИО> обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Материалы дела не содержат сведений о том, что Карп <ФИО> ранее привлекался к административной ответственности.
В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.
Согласно пункту 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Суд приходит к выводу о том, что совершенное Карпом <ФИО> деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, а также конкретных обстоятельств настоящего дела не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Принимая во внимание указанное, а также факт отсутствия привлечения лица к ответственности за аналогичные правонарушения, суд полагает, что имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным. На основании изложенного, руководствуясь статьями 2.9, 29.9 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Карпа <ФИО1>, занимавшего должность генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> по статье 15.5 КоАП РФ - прекратить на основании статьи 2.9 КоАП РФ.
Объявить Карпу <ФИО1> устное замечание.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения копии настоящего постановления через мирового судью в Геленджикский городской суд <АДРЕС> края.
Мировой судья А.В. Калиниченко