УИД 23MS0029-01-2025-004253-93 К делу <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Западного внутригородского округа г. <АДРЕС> <ФИО1>

рассмотрев административный материал из УМВД России по г. <АДРЕС> в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения: г. <АДРЕС>, паспорт: <НОМЕР>, прожив. по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. 3-Линия Нефтяников, д. 24, кв. 37, с признаками административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 14 часов 50 минут по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 120, лит. 8, <ФИО2>, находясь в гипермаркете «Окей», совершил хищение товара, принадлежащего ООО «Окей», чем причинил имущественный ущерб на общую сумму 1038,00 рублей. Своими действиями правонарушитель совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ - Мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьями 7.20 и 14.15.3 КоАП РФ.

Доставленный в судебное заседание <ФИО2> подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, вину признал. Выслушав <ФИО2>, изучив представленные материалы, в том числе протокол об административном правонарушении, составленный в соответствии с требованиями КоАП РФ, при составлении которого <ФИО2> были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, суд нашел, что в действиях <ФИО2> усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Виновность <ФИО2> в совершении указанного правонарушения, полностью подтверждается совокупностью представленных достаточных доказательств, признанных судом достоверными: - протоколом 22-062610 об административном правонарушении от <ДАТА4>, отражающим факт совершенного правонарушения; - рапортом сотрудника УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА4>; - заявлением и письменными объяснениями представителя потерпевшего от <ДАТА4>; - справкой об ущербе от <ДАТА4>; - письменными объяснениями; - карточкой лица; - иными материалами дела. Названые доказательства вины <ФИО2> последовательны, непротиворечивы и согласуются друг с другом. Оснований сомневаться в исследованных судом доказательствах не имеется, поскольку они составлены уполномоченным лицом. Нарушений закона при получении доказательств допущено не было. Объективных данных, опровергающих представленные доказательства, в суд не поступило. Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправное безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества. Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться. С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу. Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом. Как усматривается из представленных материалов дела, <ФИО2> совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого превышает одну тысячу рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что виновность <ФИО2> в совершении вышеуказанного правонарушения установлена и доказана совокупностью представленных и исследованных доказательств, и квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

Смягчающим обстоятельством, в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено. При назначении административного наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности <ФИО2> Учитывая наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, считает возможным назначить <ФИО2> административное наказание в виде штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть его мере административного наказания в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 коп.

Административный штраф перечислять по следующим реквизитам: Наименование получателя: УФК по <АДРЕС> краю (департамент по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> края л/с <***>), ИНН: <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> р/с <***> в Южное ГУ Банка России/УФК по <АДРЕС> краю г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, к/с 40102810945370000010, ОКТМО 03701000, КБК 83611601073010027140, УИН 0411434002901016250072726. Штраф необходимо уплатить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по указанным ниже реквизитам, представив квитанцию об оплате штрафа в судебный участок <НОМЕР> Западного внутригородского округа г. <АДРЕС>, лично или электронной почтой su029@mirsudkk.ru, как документ, свидетельствующий об исполнении судебного постановления: Разъяснить, что согласно ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в принудительном порядке. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 дней.

Мировой судья <ФИО1>