Решение по административному делу

2026-02-18 21:33:52 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\185\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-18 21:33:52 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\185\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

№ 5-373/2025 УИД 03MS0185-01-2025-0002271-17 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 ноября 2025 года <...>

Мировой судья судебного участка по Караидельскому району Республики Башкортостан ФИО3 <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении:

должностного лица - директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Олейник <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС>,

установил:

Прокуратурой Караидельского района Республики Башкортостан по обращению гражданина проводиться проверка соблюдения требований трудового законодательства в деятельности <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ИНН <НОМЕР>). В рамках вышеуказанной проверки, прокуратурой района в адрес директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Олейник <ФИО>. направлен запрос от 30.08.2025 г. <НОМЕР> о предоставлении информации и документов к 02.09.2025 г. в прокуратуру района. А также, о необходимости явится к указанной дате для дачи объяснений по доводам заявителя. Однако, должным образом заверенные документы, а также информация по запросу прокуратуры от 30.08.2025 г. руководителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> Олейник <ФИО>. в прокуратуру района 02.09.2025 г. не представлена. В связи с вышеизложенным, прокуратурой района повторно 02.09.2025 г. в адрес директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Олейник <ФИО>. направлен запрос о предоставлении информации и документов к 05.09.2025 г. также, о необходимости явится к указанной дате для дачи объяснений по доводам заявителя. Руководителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> Олейник <ФИО>. повторно в установленные сроки требования прокурора от 02.09.2025 г. не исполнены, запрашиваемые сведения в прокуратуру района не представлены, явка должностного лица не обеспечена. Доказательств невозможности представления документов в установленный срок в прокуратуру также не поступало. Ходатайств о невозможности исполнения требований прокурора руководителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> не заявлено. На судебное заседание Олейник <ФИО>. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно судебной повесткой с уведомлением, вернувшейся на судебный участок с отметкой «истек срок хранения», а также посредством публикации информации на официальном интернет-сайте судебного участка по Караидельскому району Республики Башкортостан. Сведениями о направлении привлекаемым лицом ходатайства об отложении рассмотрения дела в связи со своей неявкой суд не располагает. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343 (п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40). В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности в случаях, когда имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. Суд полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Олейник <ФИО>. в её отсутствие. Прокурора Караидельского района РБ <ФИО4> поддержал доводы, указанные в постановлении о возбуждении производства по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица, просил назначить наказание в соответствии с законом. Статьей 17.7 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора.

В силу положений пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 17 января 1992 г. N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" (далее - Закон о прокуратуре) требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в статьях 9.1, 22, 27, 30 и 33 данного закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок.

Как усматривается из материалов дела, прокуратурой Караидельского района Республики Башкортостан по обращению гражданина проводиться проверка соблюдения требований трудового законодательства в деятельности <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ИНН <НОМЕР>). В рамках вышеуказанной проверки, прокуратурой района в адрес директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Олейник <ФИО>. направлен запрос от 30.08.2025 г. <НОМЕР> о предоставлении информации и документов к 02.09.2025 г. в прокуратуру района. А также, о необходимости явится к указанной дате для дачи объяснений по доводам заявителя. Однако, должным образом заверенные документы, а также информация по запросу прокуратуры от 30.08.2025 г. руководителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> Олейник <ФИО>. в прокуратуру района 02.09.2025 г. не представлена. В связи с вышеизложенным, прокуратурой района повторно 02.09.2025 г. в адрес директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Олейник <ФИО>. направлен запрос о предоставлении информации и документов к 05.09.2025 г. также, о необходимости явится к указанной дате для дачи объяснений по доводам заявителя. Руководителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> Олейник <ФИО>. повторно в установленные сроки требования прокурора от 02.09.2025 г. не исполнены, запрашиваемые сведения в прокуратуру района не представлены, явка должностного лица не обеспечена. Доказательств невозможности представления документов в установленный срок в прокуратуру также не поступало. Ходатайств о невозможности исполнения требований прокурора руководителем <ОБЕЗЛИЧЕНО> не заявлено.

Олейник <ФИО>., являясь директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> не представил прокурору в установленный срок ответ на запрос, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.7 КоАП РФ.

По факту выявленного правонарушения прокурором Караидельского района Республики Башкортостан <ДАТА10> в отношении директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Олейник <ФИО>. составлен протокол по ст. 17.7 КоАП РФ, за умышленное невыполнение требований прокурора.

Факт совершения генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> Олейник <ФИО>. указанного административного правонарушения подтверждается доказательствами: - решением о проведении проверки <НОМЕР> от 18.08.2025 г.; - запросом прокурором Караидельского района Республики Башкортостан от 30 августа 2025 г. о предоставлении информации в срок до 02 сентября 2025 г., с распиской о получении запроса представителем по доверенности ФИО5; - запросом прокурором Караидельского района Республики Башкортостан от 02 сентября 2025 г. о предоставлении информации в срок до 05 сентября 2025 г., с распиской о получении запроса представителем по доверенности ФИО5;

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от <ДАТА10>; - объяснением Олейник <ФИО>. от <ДАТА16> Собранные по делу доказательства подтверждают, что директору <ОБЕЗЛИЧЕНО> Олейник <ФИО>. было известно о направлении прокурором Караидельского района Республики Башкортостан 02 сентября 2025 г. запроса о предоставлении информации и требовании прокурора об исполнении данного запроса в срок не позднее 5 сентября 2025 г.

В материалах дела об административном правонарушении не представлено данных, подтверждающих, что генеральный директор <ОБЕЗЛИЧЕНО> Олейник <ФИО>. исполнила требование прокурора.

Нарушение, допущенное генеральным директором <ОБЕЗЛИЧЕНО> Олейник <ФИО>. является очевидным, преднамеренным и осознанным, свидетельствует о его пренебрежительном отношении к соблюдению требований административного законодательства.

Учитывая изложенное, а также выслушав прокурора Караидельского района Республики Башкортостан <ФИО4>, просившего принять справедливое решение по делу, мировой судья при рассмотрении дела об административном правонарушении приходит к выводу о виновности генерального директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Олейник <ФИО>. в совершенном административном правонарушении, и квалифицирует её деяние по ст. 17.7 КоАП РФ, поскольку она не выполнил законное требование прокурора.

При назначении наказания мировой судья учитывает личность виновной, характер совершенного административного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать должностное лицо - директора <ОБЕЗЛИЧЕНО> Олейник <ФИО2> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан через мирового судью.

Мировой судья: <ФИО>. ФИО3

<ОБЕЗЛИЧЕНО>