Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

УИД 59МS0154-01-2025-002658-69

Протокол 59 БГ <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Орджоникидзевского судебного района г. <АДРЕС> <АДРЕС> края <ФИО1>,

при ведении протокола секретарем судебного заседания <ФИО2>,

при участии лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО3>,

представителя лица, привлекаемого к административной ответственности по ордеру от <ДАТА2> <ФИО4>,

рассмотрев в открытом судебном заседании протокол и материалы дела об административном правонарушении в отношении

<ФИО5> выдано <ДАТА4>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА5> отделением УФМС России по Пермскому краю в <АДРЕС> г. Перми,

в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА6> в 16 час. 10 минут по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9 водитель <ФИО3> управляла транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <НОМЕР> <НОМЕР>, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, государственный регистрационный знак <НОМЕР> выдававшийся ранее на данное транспортное средство, данный государственный регистрационный знак и свидетельство о регистрации изымались, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

<ФИО3> в судебном заседании вину не признала, с протоколом не согласилась. Пояснила, что данный автомобиль был приобретен ее супругом <ФИО6> <ДАТА7>, при данном автомобиле находились государственные регистрационные знаки - <НОМЕР>, которые соответствовали сведениям, указанным в паспорте транспортного средства, в связи с чем сомнений в подлинности указанных государственных регистрационных знаках не возникло. Подтвердила, что свидетельство о регистрации транспортного средства на данное транспортное средство не имела.

Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО4>, в судебном заседании поддержала позицию <ФИО3>, пояснила, что данное транспортное средство приобрел супруг <ФИО3> - <ФИО6> <ДАТА7> по договору купли-продажи от <ФИО7>. Сведениями о том, что номерные знаки были изъяты <ФИО6> не владел. Покупателю был представлен паспорт транспортного средства, где отражался государственный регистрационный знак <НОМЕР>, соответственно сомнений в его подлинности не возникло. С договором купли-продажи транспортного средства от <ДАТА7> <ФИО6> был передан договор от <ДАТА8>, где продавцом выступал <ФИО8>, покупателем ФИО11. Также был предоставлен договор от <ДАТА9>, где продавцом выступал ФИО11, покупателем <ФИО7>. Как было установлено позже, по состоянию на <ДАТА6> данное транспортное средство было снято с учета и не было поставлено на учет. Вместе с тем, поскольку транспортное средство было приобретено только в <ДАТА7>, на учет его планировалось поставить только после майских праздников, в соответствии с законом в течении 10 дней. Связаться с бывшим владельцем не удалось, узнать действительно ли у него изымались номера не удалось. При решении вопроса о наличии в действиях <ФИО3> состава административного правонарушения просила принять во внимание то обстоятельство, что <ФИО3> не имела умышленных намерений управлять транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, обратить внимание на то, что факт их подложности не подтверждается, поскольку они соответствуют всем документам. Просила производство по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО3> прекратить, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании <ДАТА10> в качестве свидетеля был допрошен <ФИО6>, который пояснил, что является супругом <ФИО3>, <ДАТА7> им был приобретен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в г. <АДРЕС> по договору, у человека по имени Артур. После осмотра транспортного средства, он сверил все документы, проверил по доступным сайтам, на наличие каких-либо ограничений, ограничений никаких не было. Составили договор купли-продажи. <ДАТА6> они с супругой и детьми ехали на территории микрорайона Гайва, где были остановлены сотрудники ДПС, на супругу составили протокол. Позже он узнал, что номера находятся в розыске. Сотрудник ДПС ничего не объяснил. Номера были такие же как в паспорте транспортного средства, поэтому никаких вопросов к ним не возникло. Когда он приобретал транспортное средство продавец ему не говорил, что государственные регистрационные знаки были изъяты.

В судебном заседании <ДАТА11> в качестве свидетеля был допрошен сотрудник ДПС <ФИО9>, который пояснил, что <ДАТА6> он находился на службе со своим напарником, ими был остановлен автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, которым управляла <ФИО3>, в ходе проверки документов ими было установлено, что <ФИО3> управляет автомобилем с подложными регистрационными знаками, поскольку регистрация установленных знаков была прекращена в конце 2024 года, кроме того в апреле 2025 года данный автомобиль с данными государственными регистрационными знаками был задержан на территории г. <АДРЕС> края, государственные регистрационные знаки <НОМЕР> были изъяты протоколом изъятия и направлены на последующее уничтожение. После того, как <ФИО3> была остановлена, она предъявила водительское удостоверение, паспорт транспортного средства, договор купли-продажи, свидетельство о регистрации транспортного средства <ФИО3> не предъявила, пояснив что его нет. Пояснил что на <ФИО3> был составлен протокол по ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в действиях <ФИО3> усматривался состав административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выслушав <ФИО3>, представителя лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО4>, свидетеля <ФИО6>, свидетеля <ФИО10>, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к выводу о виновности <ФИО3> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от <ДАТА12> <НОМЕР> «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22). Согласно пункту 2.3.1 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА13> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения. В силу пунктов 2, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА13> <НОМЕР> (далее - Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации), на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. Запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств. В соответствии с ч.4 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года. Под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать, в частности, соответствующие техническим требованиям государственные регистрационные знаки (в том числе один из них), отличные от внесенных в регистрационные документы данного транспортного средства (например, выдававшиеся на данное транспортное средство ранее (до внесения изменений в регистрационные документы транспортного средства), либо выданные на другое транспортное средство, либо не выдававшиеся в установленном порядке) (п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА14> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»). Как усматривается из материалов дела, <ФИО3> <ДАТА6> в 16 час. 10 минут по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 9 управляла транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, <НОМЕР> <НОМЕР>, с заведомо подложными государственными регистрационными знаками, государственный учет которого прекращен <ДАТА15>, более того <ДАТА16> государственные регистрационные знаки <НОМЕР> были изъяты протоколом изъятия вещей и документов, направлены для последующего уничтожения.

Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от <ДАТА6> (л.д.2), - фототаблицей (л.д.4), - протоколом об изъятии вещей и документов от <ДАТА6> (л.д.5), - карточками учета транспортного средства, из которого следует, что <ДАТА15> произошло прекращение регистрации транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в связи с продажей (передачей) другому лицу (л.д.6), - карточкой операции с ВУ (л.д.7),

- справкой ИБД ФИС ГИБДД-М из которого следует что <ФИО3> <ДАТА4> выдано водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ДАТА15> автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> снят с регистрационного учета, государственные регистрационные знаки <НОМЕР> изъяты протоколом изъятия вещей и документов, государственные регистрационные знаки <НОМЕР> направлены для последующего уничтожения в РЭО Госавтоинспекции (л.д.10), - копией договора купли-продажи от <ДАТА7> (л.д.30), - копией договора купли-продажи от <ДАТА8> (л.д.31), - копией договора купли-продажи от <ДАТА17> (л.д.32), - копией паспорта транспортного средства (л.д.33),

- копией протокола по делу об административном правонарушении от <ДАТА16> (л.д.42), - копией протокола об изъятии вещей и документов от <ДАТА16> (л.д.44).

Оснований не доверять содержанию исследованных в судебном заседании доказательств, у суда не имеется. Суд считает данные доказательства полными, достоверными и объективными.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает вину <ФИО3> в совершении административного правонарушения установленной, её действия суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. Доводы <ФИО3> и представителя лица, привлекаемого к административной ответственности <ФИО4> относительно того, что <ФИО3> не знала о подложности установленных на автомобиле государственных регистрационных знаков по причине соответствия их паспорту транспортного средства, суд расценивает как способ избежать ответственности и отклоняет по следующим основаниям.

С субъективной стороны административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.2 названного кодекса, характеризуется умышленной формой вины. В силу ч. 1 ст. 2.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

В силу п. 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

Абзацем третьим п. 2.1.1 Правил дорожного движения предусмотрено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки в том числе регистрационные документы на данное транспортное средство.

В силу ч. 2 ст. 14 Федерального закона от <ДАТА18> <НОМЕР> «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» регистрационными документами являются: свидетельство о регистрации транспортного средства; регистрационные документы, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации, РСФСР, СССР, выданные до 1993 года, в том числе свидетельство о регистрации транспортного средств.

Регистрационным документом на транспортное средство, который водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, является свидетельство о регистрации транспортного средства, которое подтверждает государственную регистрацию транспортного средства в органах ГИБДД и присвоение ему государственного регистрационного знака. В свидетельстве о регистрации транспортного средства указываются: лицо, являющееся собственником транспортного средства, его место жительства (место нахождения); буквенно-цифровое обозначение государственного регистрационного знака, присваиваемого регистрирующим органом; год выпуска транспортного средства; марка и модель транспортного средства; идентификационный номер (<НОМЕР>) или номер шасси (кузова, рамы), присвоенные организацией - изготовителем транспортных средств; цвет; мощность двигателя в лошадиных силах и киловаттах. В свидетельство о регистрации вносится также номер паспорта транспортного средства, выданного предприятием-изготовителем, который владелец получает при приобретении транспортного средства и предъявляет его при регистрации в органах ГИБДД. В отличие от свидетельства о регистрации паспорт транспортного средства водители иметь при себе не обязаны. Факт того, что <ФИО3> управляла транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при отсутствии свидетельства о регистрации транспортного средства, <ФИО3> не оспаривается, <ФИО3> обязана была перед выездом убедиться в том, что управляемое ею транспортное средство не имеет скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов или регистрационные знаки, что ею сделано не было.

Незнание закона не является основаниям для освобождения <ФИО3> от административной ответственности. Обстоятельств, исключающих, отягчающим, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения в области безопасности дорожного движения, фактические обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности привлекаемого к административной ответственности, его имущественном положении, и считает возможным назначить наказание в минимальном размере. Руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО3> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев. В силу ст. 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения (в ред. Федерального закона от <ДАТА19> <НОМЕР>Eb2CDJ">196 - ФЗ). Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок (в ред. Федерального закона от <ДАТА19> <НОМЕР>Eb2CDJ"> 196 - ФЗ). В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

На постановление может быть подана жалоба в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>