УИД: 77RS0023-02-2023-021415-90

дело № 05-1572/353/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 декабря 2023 года г. Москва

Мировой судья судебного участка № 353 района Аэропорт города Москвы Каляпина В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

привлекаемое лицо: Убайдуллаев Ихтиёр Толиб Угли, * г.р., место рождения: *, гражданство Узбекистан, место жительства: *, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, работает *, ранее привлекавшейся к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения,

УСТАНОВИЛ:

21.10.2023 в 07 ч. 45 мин. водитель ФИО1 у., управляя транспортным средством марки *, государственный регистрационный знак *, следуя по адресу: *, при столкновении с транспортным средством * государственный регистрационный знак * под управлением водителя ФИО2., покинул место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, тем самым нарушив требования п. 2.5, п. 2.6.1 ПДД РФ, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 у. в судебное заседание явился, вину в том, что оставил место ДТП, не признал. Суду пояснил, что событие ДТП действительно было. Они вместе с потерпевшим убрали транспортные средства с проезжей части, сфотографировали их, он оставил потерпевшему свой номер телефона на случай, если возникнут какие-то вопросы. И они оба разъехались. После у него не работал телефон и, видно, потерпевший решил, что он сбежал, ущерб потерпевшему он возместил. Представил в материалы дела расписку ФИО2, в которой тот указывает, что он претензий к ФИО1 у. не имеет.

Защитник Хусонов Т.Ф. поддержал позицию ФИО1 у.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, его защитника, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 у. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, объективно подтверждается имеющимися по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает:

- протоколом об административном правонарушении от 24.11.2023 № 77ФП117939/1, содержащим сведения о лице, совершившем правонарушение, время, место и обстоятельства совершения административного правонарушения;

- письменными объяснениями ФИО2 от 24.10.2023 и от 26.10.2023, в соответствии с которыми он стоял на светофоре напротив дома * и почувствовал удар в заднюю часть автомобиля, вышел проверить, в задний бампер автомобиля ударила автомашина газель госрегзнак *, они с водителем убрали автомобили с проезжей части, хотели составить европротокол, но водитель газели уехал, а он вызвал сотрудников ГИБДД;

- схемой ДТП;

- фотоматериалами;

-рапортом сотрудника ДПС;

- письменными объяснениями ФИО1 у., в соответствии с которыми на светофоре в районе дома * он ударил впереди стоящую машину * госрегзнак *, они с водителем хотели составить европротокол, сделали фото повреждений, потерпевший взял у него телефон, чтобы позвонить, если будут проблемы, а он сел в машину и поехал на работу;

- рапортом инспектора ДПС, в соответствии с которым в ходе проведения административного расследования было установлено, что после столкновения с транспортным средством * государственный регистрационный знак *, водитель ФИО1 у. остановился, подождал какое-то время, после покинул место ДТП, тем самым допустил оставление места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся;

- иными материалами дела.

Материалы административного дела составлены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, содержат в себе все необходимые элементы, оформлены надлежащим образом, в необходимых случаях – на бланках установленного образца, имеют все необходимые реквизиты и подписи, а изложенные в них сведения непротиворечивы, точны и в полном объеме соотносятся друг с другом. При этом суд учитывает, что данные документы составлены компетентным лицом, уполномоченным вести охрану общественного порядке в сфере безопасности дорожного движения. Таким образом, оснований сомневаться в их объективности и достоверности суд не усматривает и признает их допустимыми доказательствами.

Административная ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ наступает за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В соответствии с п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с п.2.6.1 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах, предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 25.06.2019 № 20, оставление водителем в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях, образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

А в судебном заседании установлено, что ФИО1 у. покинул место ДТП до заполнения бланка извещения, что им также подтверждено в судебном заседании.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о том, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ФИО1 у. правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Доводы ФИО1 у. о том, что он не покидал места ДТП, а они так договорились с потерпевшими что если у того возникнут вопросы он позвонит, не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания и опровергаются исследованными доказательствами. Представленная расписка от потерпевшего говорит лишь о том, что он не имеет к ФИО1 у. претензий материального характера, но не опровергает факт оставления места ДТП.

При назначении наказания в соответствии со ст. ст. 4.1, 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, данные о личности, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, к обстоятельствам, смягчающим ответственность относится наличие малолетнего ребенка, и считает необходимым назначить ФИО1 у. наказание рамках санкции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать, что Убайдуллаев Ихтиёр Толиб Угли виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Исполнение постановления возложить на орган, составивший протокол об административном правонарушении.

Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Савеловский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 353 района Аэропорт г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.В. Каляпина