Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<ДАТА1> пос. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>
установил:
<ДАТА3> около 15 часов 43 минут на 25 км. + 100 м. а/д А-159, <ФИО2>, управляя транспортным средством выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом. пересек сплошную линию разметки, нарушив требование дорожной разметки п. 1.1 ПДД РФ, разделяющую транспортные потоки во встречных направлениях. <ФИО2> в суде вину признал и пояснил следующее. Не отрицает факта того, что совершил обгон с нарушением ПДД РФ. Однако, считает необходимым отметить, что начал обгон по прерывистой линии дорожной разметки, не нарушая ПДД РФ. Во время обгона, обгоняемый им автомобиль начал прибавлять скорость, и он принял решение завершить маневр обгона, так как сзади его места на дороге занял другой автомобиль, и он не мог вернуться в свою полосу, таким образом он завершил обгон, но уже пересекая сплошную линию дорожной разметки. Также пояснил, что официально не трудоустроен, на момент совершения правонарушения работал главным диспетчером АО «ДСУ-3», но вынужден был уволиться, так как жене была проведена полосная операция по удалению кисты и ей требовался уход. Женат, имеет двоих малолетних детей. Просит не лишать его права управления транспортными средствами, так как машина ему необходима для доставления жены в медицинские учреждения и детей в детские учреждения. Суд, выслушав <ФИО2> и изучив материалы дела, приходит к следующему. Вина <ФИО2> подтверждается его пояснениями данными в суде и при составлении протокола 01 НИ <НОМЕР> от <ДАТА3>, видео на CD-носителе, имеющимися в материалах дела, в соответствии с которыми установлено, что <ДАТА3> около 15 часов 43 минут на 25 км. + 100 м. а/д А-159, <ФИО2>, управляя транспортным средством выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом. пересек сплошную линию разметки, нарушив требование дорожной разметки п. 1.1 ПДД РФ, разделяющую транспортные потоки во встречных направлениях.
Таким образом, вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 15 ч. 4 КоАП РФ установлена.
В его действиях имеется состав указанного правонарушения, поскольку установлено, что он, управляя автомобилем, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает признание <ФИО2> своей вины, а также наличие на иждивении двоих малолетних детей. Обстоятельством, отягчающим ответственность, суд признает повторное совершение <ФИО2> однородного правонарушения. С учетом обстоятельств дела и личности правонарушителя, а также учитывая, что ранее <ФИО2> уже привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, суд считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в пределах санкции ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12.15, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Информация о получателе штрафа: УФК по РА (МВД по РА), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 79622455, Банк получателя Отделение НБ Республики <АДРЕС> Банка России, номер счет получателя платежа 03100643000000017600, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, УИН 18810401230110006244. Разъяснить <ФИО2> положения ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях (в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней.
Мировой судья: