Дело № 1-14/2025 УИД 23MS0216-01-2025-003020-89
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о прекращении уголовного дела
10 сентября 2025 года г. Туапсе
Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО1>,
при секретаре <ФИО2>,
с участием государственного обвинителя - помощника <АДРЕС> транспортного прокурора <ФИО3> подсудимого <ФИО4> ЗМ., защитника - адвоката <ФИО5>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
потерпевшего <ФИО6>о. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
<ФИО7>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Абхазской АССР, гражданина РФ, имеющего среднее-специальное образование, женатого, не имеющего на иждивении детей, не работающего, не учащегося, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д.15/3, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1.1 ст. 263 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО7> обвиняется в нарушении правил безопасности движения и эксплуатации морского транспорта лицом, управляющим маломерным судном, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. Преступление совершено <ФИО7> при следующих обстоятельствах: <ДАТА4>, не позднее 18 часов 25 минут, более точное время не установлено, судоводитель <ФИО7>, управляя данным маломерным судном - катером «<ОБЕЗЛИЧЕНО>-2» с регистрационным номером <НОМЕР>, принадлежащем ему на праве собственности, передвигался в акватории Черного моря <АДРЕС> района <АДРЕС> края, на удалении примерно 200 метров от берега, то есть являлся лицом, обязанным соблюдать Международные правила предупреждения столкновений судов в море, 1972 г. (далее по тексту - МППСС), Правила охраны жизни людей на водных объектах в <АДРЕС> крае и правила пользования водными объектами в <АДРЕС> крае для плавания на маломерных судах, утверждённые Постановлением Губернатора <АДРЕС> края от <ДАТА5> <НОМЕР> (далее по тексту - Правила охраны жизни людей на водных объектах).
<ДАТА4>, не позднее 18 часов 25 минут, более точное время не установлено, судоводитель <ФИО7>, управляя судном - катером «<ОБЕЗЛИЧЕНО>-2» с регистрационным номером <НОМЕР>, принадлежащему ему на праве собственности, передвигался в акватории Черного моря <АДРЕС> района <АДРЕС> края, в месте, имеющем географические координаты 44.298038 северной широты и 38.730760 восточной долготы, на расстоянии примерно 200 метров от береговой линии, проявляя преступную неосторожность в форме небрежности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека, хотя при должной предусмотрительности и внимательности мог и должен был предвидеть данные последствия, в соответствии с правилом 5 МППСС будучи обязанным вести надлежащее визуальное и слуховое наблюдение, так же как и наблюдение с помощью всех имеющихся средств не осуществлял должного визуального и слухового наблюдения; в соответствии с правилом 6 МППСС будучи обязанным всегда следовать с безопасной скоростью, чтобы он мог предпринять надлежащее и эффективное действие для предупреждения столкновения, не следовал с безопасной скоростью; в соответствии с правилом 7 МППСС будучи обязанным использовать все имеющиеся средства в соответствии с преобладающими обстоятельствами и условиями для определения наличия опасного столкновения, не использовал все имеющиеся средства; в соответствии с правилом 8 МППСС будучи обязанным при необходимости предотвращения столкновения или иметь больше времени для оценки ситуации, судно должно уменьшить ход или остановиться, застропив свои движители или дав задний ход, не предпринял ни одно из вышеуказанных действий для предотвращения столкновения, в соответствии п. 6 Правил охраны жизни людей на водных объектах будучи обязанным всегда следовать с безопасной скоростью, для того чтобы оно могло предпринять действия для предупреждения столкновения и быть остановлено в пределах расстояния, требуемого при существующих обстоятельствах и условиях, не следовал с безопасной скоростью, допустил столкновение наездом правой кормовой частью катера «<ОБЕЗЛИЧЕНО>-2» в правый борт водного велосипеда «Катамаран», имеющего номер <НОМЕР>, с находящимся на нем <ФИО6> Сергеем Аловсат оглы, <ДАТА6> г.р., вследствие которого <ФИО6> С.А.о. получил телесные повреждения в виде закрытого перелома диафиза правового бедра, ссадин обоих нижних конечностей, тем самым причинив тяжкий вред здоровью последнего. Допущенные <ФИО7> нарушения правил 5,6,7,8 МППСС, п. 6 Правил охраны жизни людей на водных объектах, состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими общественно опасными последствиями в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью <ФИО6> С.А.о.
В судебном заседании потерпевший <ФИО6> С.А.-о. ходатайствовал о прекращении производства по уголовному делу в отношении <ФИО7> за примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ, пояснив, что, подсудимый принес ему свои искренние извинения, загладил причиненный преступлением вред, претензий, в том числе и материального характера, он к виновному не имеет.
Подсудимый <ФИО7> также представил заявление о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением сторон, пояснив, что он принес извинения потерпевшему, загладил причиненный преступлением вред. Вину в содеянном признает полностью и раскаивается. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, по не реабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.
Защитник поддержал заявления подсудимого о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела, за примирением сторон.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы уголовного дела, а также заявления о прекращении уголовного дела, в связи с примирением сторон, полагает, что заявления потерпевшего и подсудимого подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. В соответствии с п. п. 9, 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> N19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда.
При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности, судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, перечисленные в пункте 2.1 настоящего постановления Пленума, а именно, имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим. Судом учитывается, что <ФИО7> не состоит на учете у врача - нарколога и врача-психиатра, ранее не судим. Судом не выявлены обстоятельства, предусмотренные ст. 25 УПК РФ, препятствующие прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон.
Добровольность волеизъявления потерпевшего на примирение с подсудимым не вызывает у суда сомнений, ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением изложены потерпевшим письменно и поддержаны в суде. Согласно ст. 15 УК РФ, совершенное подсудимым преступление, квалифицируемое по ч. 1.1 ст. 263 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Так, <ФИО7> впервые совершил преступление небольшой тяжести, примирение между сторонами достигнуто, причиненный преступлением вред заглажен, каких-либо претензий к подсудимому с потерпевшей стороны не имеется, подсудимому разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, а также юридические последствия прекращения уголовного дела, подсудимый выразил согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, суд приходит к выводу о наличии совокупности всех условий, необходимых для прекращения уголовного дела за примирением сторон. Оснований к отказу в удовлетворении ходатайства, заявленного потерпевшим о прекращении уголовного дела в отношении <ФИО7> в связи с примирением сторон, не имеется. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявления потерпевшего и подсудимого о прекращении уголовного дела, за примирением сторон, подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Заявление потерпевшего <ФИО6> Сергея Аловсат оглы о прекращении производства по уголовному делу, в связи с примирением сторон, удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО7> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1.1 ст. 263 УК РФ в связи с примирением сторон, в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения <ФИО7> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу. Вещественные доказательства -- копии журнала обращений на 2-х листах, копия отказ от госпитализации на 1 листе, копии рентгеновских снимков на 3-х листах, хранящиеся в материалах уголовного дела, после вступления постановления в законную силу, продолжать хранить при материалах настоящего уголовного дела.
Вещественные доказательства - катер <ОБЕЗЛИЧЕНО>-2» с регистрационным номером <НОМЕР>, катамаран <НОМЕР>, после вступления постановления в законную силу, считать возвращенным по принадлежности.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края, путём подачи апелляционной жалобы, представления через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края, в течение 15 суток со дня вынесения.
Мировой судья <ФИО1>