Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело №5- 324/2025 года. УИД:32MS0076-01-2025-001860-94.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
«30» сентября 2025 г. г. Клинцы
И.О. мирового судьи судебного участка №76 судебного района г.Клинцы Брянской области, мировой судья участка № 41 Красногорского судебного района Брянской области Шлык И.Ф., с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, к административной ответственности в течение года за совершения однородного правонарушения не привлекался,
Обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ - не уплата в установленный срок наложенного административного штрафа,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в отношении гр. ФИО1 было вынесено постановление о наложение штрафа в размере - 5000 рублей за совершение им административного нарушения, предусмотренного п.2 ст.8,14 Закона города <АДРЕС> от <ДАТА5> <НОМЕР> «Кодекс города <АДРЕС> об административных правонарушениях».
<ДАТА6> в 00 час. 00 мин. ФИО1, находясь по адресу: <АДРЕС> что является местом совершения административного правонарушения, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 Ко АП РФ, а именно, не оплатил без уважительной причины в 60- дневный срок наложенный на него административный штраф.
Так как штраф им не был уплачен в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу, то <ДАТА7> в отношении его был составлен административный протокол о неуплате наложенного штрафа в установленный срок .
ФИО1, в судебном заседании признал факт несвоевременной оплаты наложенного на него административного штрафа пояснив, это тем, что ему несвоевременно пришло уведомление
Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Ко Ап РФ, подтверждается: 1/ Постановлением от <ДАТА8> о наложении на него административного штрафа в сумме 5000 рублей, вступившим в законную силу <ДАТА9> 2/ Протоколом об административном правонарушении от <ДАТА10> 3/ Карточкой нарушения <НОМЕР> от <ДАТА10> 4/ Распечаткой детализации платежа с госуслуг, из которой следует, что штраф в сумме 5000 руб. по постановлению от <ДАТА8> был оплачен- <ДАТА11>
Таким образом, факт совершения ФИО1 административного нарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 Ко АП РФ нашел свое подтверждение.
Мировой судья пришел к выводу о том, что бездействие ФИО1 хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного деяния и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляют существенного нарушения охраняемых общественных отношений, что является критерием для отнесения правонарушения к малозначительному.
Учитывая, что на момент рассмотрения данного дела, штраф ФИО1 уплачен, учитывая сам размер наложенного штрафа, незначительность срока просрочки в уплате наложенного штрафа, с учетом характера совершенного деяния и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий его бездействие не представляет существенного нарушения охраняемых общественных отношений, соответственно, совершенное им деяние можно квалифицировать как малозначительное.
А в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при малозначительности совершенного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 и 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, прекратить, на основании п.2 ч.1.1 ст.29.9 Ко АП РФ, вследствие малозначительности содеянного и объявить ей устное замечание.
Копии настоящего постановления направить ФИО1 и должностному лицу, составившему административный протокол.
Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Клинцовский городской суд Брянской области в течение 10 суток.
Мировой судья И.Ф. Шлык.