Решение по административному делу
УИД 47RS0009-01-2025-002730-04
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении № 5-449/2025
г. Отрадное Кировский район 24 ноября 2025 года Ленинградской области
Мировой судья судебного участка № 46 Ленинградской области Лябзин М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ЛО, Кировский район, г. Отрадное, ул. <АДРЕС>, официально не трудоустроенного, работающего по гражданскому договору, со слов обвиняемого, не женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, паспорт серии <НОМЕР> номер <НОМЕР>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> около 10 час. 00 мин. Усов <ФИО1> находясь в квартире <АДРЕС> многоквартирного дома по адресу: Ленинградская область, Кировский район, г. Отрадное, ул. <АДРЕС>, в ходе конфликта, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно, нанес Манагадзе <ФИО3> <ДАТА4> рождения, побои, причинившие физическую боль, а именно: нанес не менее 2-х ударов кулаком правой руки по лицу, после чего схватил левой рукой за шею, а правой рукой взяв кружку с журнального столика, нанес один удар по голове.
Указанные действия ФИО2 <ФИО1> причинили Манагадзе <ФИО3> физическую боль и нанесли телесное повреждение в виде поверхностной рвано-ушибленной раны лобной области слева, кровоподтек правой боковой поверхности шеи и правой заушной области, которое не повлекло за собой последствий указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть не причинило вреда здоровью. Таким образом действия ФИО2 <ФИО1> не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть он совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП Российской Федерации). В судебном заседании Усов <ФИО1> после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП Российской Федерации и ст. 51 Конституции Российской Федерации, отводов и ходатайств не заявил, вину признал, раскаялся в содеянном, указав, что прекратил распивать алкогольные напитки, примирился с матерью, ежедневно имеет доход не менее 4 100 рублей по гражданскому договору и почти загасил задолженности по штрафам, суммарно, остался должен около 3 000 рублей согласно сведениям из «Госуслуг».
Потерпевшая Манагадзе <ФИО3>, после разъяснения ей прав, предусмотренных ст. 25.2 КоАП Российской Федерации и ст. 51 Конституции Российской Федерации, отводов и ходатайств не заявила, указала, что примирилась с сыном, который прекратил злоупотреблять алкогольной продукцией, имеет стабильный, но небольшой, доход, оплачивает штрафы и надеется жениться, что должно дополнительно стимулировать его от нарушения законодательства, просит его простить. Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Объективная сторона указанного правонарушения заключается в действии. Она может быть выражена как в побоях, так и в иных насильственных действиях, причинивших физическую боль, но не повлекших за собой причинение вреда здоровью. При этом иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться в щипании, сечении, выкручивании рук, термическом воздействии, нанесении повреждений тупыми и острыми предметами и т.п. Состав данного правонарушения формальный. Деяние окончено с момента совершения действий. Необходимо отметить, что побои не являются разновидностью вреда здоровью, хотя и могут повлечь причинение незначительных повреждений потерпевшему. В результате указанных деяний у потерпевшего может не остаться каких-либо объективных следов. Судом установлено, что <ДАТА3> около 10 час. 00 мин. Усов <ФИО1> находясь в квартире <АДРЕС> многоквартирного дома по адресу: Ленинградская область, Кировский район, г. Отрадное, ул. <АДРЕС>, в ходе конфликта, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, умышленно, нанес Манагадзе <ФИО3> <ДАТА4> рождения, побои, причинившие физическую боль, а именно: нанес не менее 2-х ударов кулаком правой руки по лицу, после чего схватил левой рукой за шею, а правой рукой взяв кружку с журнального столика, нанес один удар по голове.
Согласно заключению эксперта ГКУЗ ЛО Бюро судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> причиненные Манагадзе <ФИО3> вышеуказанные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем не квалифицируются как вред здоровью человека. Соответственно действия ФИО2 <ФИО1> в отношении потерпевшего не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также не содержали иного уголовно наказуемого деяния. Факт совершения ФИО2 <ФИО4> вменяемого ему административного правонарушения и его виновность подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно: - протоколом АП <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА5>, в котором Усов <ФИО1> каких-либо замечаний и возражений не указал. Отметил, что с содержанием протокола согласен, свою позицию изложил в письменных объяснениях; - определением <НОМЕР> о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от <ДАТА6>;
- записью КУСП <НОМЕР> от <ДАТА3>;
- картой вызова скорой помощи № <НОМЕР> от <ДАТА3> о том, что в лечебное учреждение обратилась Манагадзе <ФИО3> Диагноз при обращении: «Сотрясение головного мозга без открытой внутричерепной раны». - письменными объяснениями Манагадзе <ФИО3> от <ДАТА3>; - письменными объяснениями Усов <ФИО1> от <ДАТА8>; - заключением эксперта ГКУЗ ЛО Бюро судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР>. Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела, согласующиеся друг с другом и не содержащие противоречий. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП Российской Федерации, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. При таких обстоятельствах, оценивая исследованные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 <ФИО1> в совершении вменяемого правонарушения, квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд учитывает характер и опасность правонарушения, данные о личности виновного, который признал вину, раскаялся в содеянном, что в соответствии с п.п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 4.2 КоАП Российской Федерации признает обстоятельствами смягчающими административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения наказания ФИО2 <ФИО1> в виде административного штрафа. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
признать ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей. Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу.
Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель: УФК по Ленинградской области (ГКУ ЛО «ЦМТО СУ», л/с <***>, казначейский счет 03100643000000014500); ИНН <НОМЕР>; КПП <НОМЕР>; банк получателя: Банк СЕВЕРО-ЗАПАДНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по Ленинградской области, город Санкт-Петербург, БИК 044030098, р/с № <***>, КБК 97211601203019000140, ОКТМО 41625104, УИН 0355702847005050044920252. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. По истечении указанного срока в случае отсутствия документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Постановление может быть обжаловано в Кировский городской суд Ленинградской области в течение 10 суток со дня его получения.
Мировой судья М.А. Лябзин