2025-05-29 08:10:45 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело № 5-35/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

25 марта 2025 года в г. Томске мировой судья судебного участка № 4 Томского судебного района Томской области ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, 20<ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г<ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

Мировому судье поступил протокол об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> в отношении ФИО2, согласно которому ФИО2 26.12.2024 в 10 час. 27 мин. на 37 км. автодороги Томск-Мариинск Томского района Томской области, в нарушение установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

ФИО2, в назначенное для рассмотрения дела об административном правонарушении время не явился, участие в разбирательстве дела своего защитника не обеспечил, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом заблаговременно посредством направления извещения по известному суду адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении подлежит рассмотрению в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, судья приходит к выводу, что производство по настоящему делу подлежит прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, исходя из следующего. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в том числе виновность лица в совершении административного правонарушения. Статьей 17.17 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение должником установленного в соответствии с законодательством об исполнительном производстве временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством. В силу ч. 1 ст.76.1 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (автомобильными транспортными средствами, воздушными судами, судами морского, внутреннего водного транспорта, мотоциклами, мопедами и легкими квадрициклами, трициклами и квадрициклами, самоходными машинами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения. В соответствии с ч. 2 ст. 76.1 указанного Закона при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом. С субъективной стороны правонарушение, предусмотренное ст. 17.17 КоАП РФ, предполагает наличие у виновного умысла на нарушение временного ограничения на пользование специальным правом в виде права управления транспортным средством. В качестве доказательств вины ФИО2 в материалы дела представлен протокол об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО>, копия постановления об ограничении специального права должника от 22.01.2024, рапорт ИДПС от 26.12.2024 об обнаружении правонарушения по признакам ст. 17.17 КоАП РФ, а также карточка учета похищенных (утраченных) документов, регистрационных знаков и спецпродукции, где зафиксирован учет приостановления действия права управления по постановлению пристава. Вместе с тем согласно ответу УФССП России по Томской области, постановление от 22.01.2024 об ограничении специальных прав должника в части водительского удостоверения отменено судебным приставом-исполнителем 01.10.2024.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на дату 26.12.2024 ФИО2 не был ограничен в пользовании специальным правом в виде права управления транспортным средством. При этом, обязанности направления копии постановления о снятии временного ограничения на пользование должником специальным правом в органы ГИБДД на должника по исполнительному производству действующее законодательство не возлагает.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения. В соответствии с ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса. Таким образом, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.17 КоАП РФ, в отношении ФИО2 подлежит прекращению в связи с отсутствием события административного правонарушения. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 30.1-30.3, п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> по ст. 17.17 КоАП РФ прекратить за отсутствием в его действиях события административного правонарушения. Постановление может быть обжаловано в Томский районный суд Томской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья /подпись/

копия верна: мировой судья О.Н. ФИО1