Дело № 5-461/53-2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении пос. Нижний Бестях «30» июля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 53 Мегино-Кангаласского района Республики Саха (Якутия) Дмитриев Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <ФИО1>, <ДАТА2>

установил:

21 align=left style='margin-left:141.55pt;text-align:left;text-indent: 35.45pt'>

21 июня 2025 года инспектор ДПС ОГАИ ОМВД России по Мегино-Кангаласскому району ФИО2 составил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении <ФИО1> по факту управления транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании <ФИО1> вину признал, раскаялся, протоколы не оспаривал.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, прихожу к следующему. В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ предусмотрена за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - что влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 20 июня 2025 года в 23 часа 46 минут на автодороге возле дома по адресу: <АДРЕС>, инспектор ДПС ОГАИ ФИО2 отстранил от управления транспортным средством <ФИО1>, управлявшего автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, с признаком алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, что подтверждается рапортом инспектора ДПС ОГАИ ФИО2 от 21.06.2025 и протоколом об отстранении от управления транспортным средством 14 ПО № 181051 от 21.06.2025. При составлении указанного протокола в соответствии с ч. 6 ст. 25.7 КоАП РФ проводилась фиксация совершения процессуальных действий с применением видеозаписи.

Как следует из видеозаписи фиксации совершения процессуальных действий, после отстранения от управления транспортным средством, инспектором ДПС ОГАИ ФИО2 было предложено <ФИО1> пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с помощью технического прибора измерения, на что последний не оспаривавший факт управления автомобилем согласился пройти данное освидетельствование.

В ходе проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, техническим прибором измерения Алкотектор «Юпитер-П» с заводским № 015734 у <ФИО1> установлено состояние алкогольного опьянения, результат анализа 0,610 мг/л., что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 14 АО № 022029 от 21.06.2025 и приложенным к акту бумажным носителем с записью результата освидетельствования. После освидетельствования, <ФИО1> не согласился с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в связи с чем, инспектор ДПС ОГАИ ФИО2 руководствуясь Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 г. N 1882, с целью направления <ФИО1> на медицинское освидетельствование составил протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 14 ПН № 013797 от 21.06.2025 и потребовал <ФИО1> пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что последний согласился пройти данное освидетельствование и был доставлен на освидетельствование в ОСМП ГАУ РС(Я) «Мегино-Кангаласская центральная районная больница», расположенное по адресу: РС(Я), <...>.

Нарушений порядка направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, инспектором ДПС ОГАИ ФИО2 не допущено.

В ходе медицинского освидетельствования на состояние опьянения и оформления результатов проведенного исследования, с соблюдением требований действующего законодательства у <ФИО1> установлено состояние опьянения, результат второго исследования показал 0,474 мг/л., что подтверждается актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 37 от 21.06.2025 и приложенными к акту бумажными носителями, с записью результатов освидетельствования. Оснований для признания акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения недопустимым доказательством, не имеется. Акт медицинского освидетельствования имеет все необходимые данные, касающиеся проведения порядка освидетельствования, все необходимые пункты акта заполнены.

Из вышеизложенного установлено, что <ДАТА7> в 23 часа 46 минут на автодороге возле дома по адресу: <АДРЕС>, <ФИО1> управлял автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, в состоянии опьянения в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ.

Действия <ФИО1> не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. Своими умышленными действиями <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вина <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается собранными материалами дела. Содержание протокола об административном правонарушении и других процессуальных документов, соответствуют требованиям КоАП РФ. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, признаю их достоверными и достаточными для вывода о виновности <ФИО1> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность отношу признание вины, наличие на иждивении одного ребенка, положительную характеристику с места работы.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, а также установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, смягчающие административную ответственность. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил :

Признать <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по РС(Я), ИНН <***>, КПП 143501001, расчетный счет <***>, банк получателя Отделение - НБ РС(Я) Банка России г. Якутск, КБК 188 116 011 23 01 8001 140, БИК 019805001, ОКТМО 98629000, УИН 188 104 142 501 6000 3547.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, мировой судья может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения уплата административного штрафа может быть рассрочена на срок трех месяцев. Заявление об этом подается мировому судье в письменной форме. Лицу, лишенному специального права разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права - лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Настоящее постановление мирового судьи может быть обжаловано в Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Мировой судья: п/п Н.С. Дмитриев

Копия верна: Мировой судья Н.С. Дмитриев