Дело <НОМЕР> УИД: 66MS0072-01-2023-006847-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. Нижний Тагил

Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области <ФИО1>,

рассмотрев, на основании ч. 1 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, работающего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ранее привлекавшегося за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

<ДАТА3> в 14:10 час. у <АДРЕС> сотрудником ГИБДД был остановлен автомобилем под управлением <ФИО2>, который был лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев на основании постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Красноуфимского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА4>, вступившего в законную силу <ДАТА5>, повторно в течении года.

В судебное заседание <ФИО2> не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, предоставивший заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Согласно ч. 2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. При таких обстоятельствах дело об административном правонарушении рассмотрено судом в отсутствие <ФИО2> Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Согласно ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Вина <ФИО2> подтверждается исследованными в судебном заседании письменные доказательства, а именно: - протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, составленным в отношении <ФИО2> в связи с совершением последним административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В протоколе <ФИО2> пояснил, что срочно надо было уехать; - копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Красноуфимского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА6> в отношении <ФИО2> по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, согласно которого <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев; - копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Нижнесерьгинского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА7> в отношении <ФИО2> по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, согласно которого <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 УК РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток; - сведениями из ИАЗ ГИБДД об административных правонарушениях, согласно которым <ФИО2> ранее привлекался к административной ответственности; - видеозаписью, сведениями из ФИС ГИБДД-М на имя <ФИО2>. Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в действиях <ФИО2> содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 настоящей статьи, если такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, то есть управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, совершенное повторно. Вина <ФИО2> в управлении транспортным средством повторно, будучи лишенным права управления транспортными средствами, доказана. При определении вида и меры наказания суд учитывает данные о личности <ФИО2>, имеющего постоянное место жительства, оценивает последствия и характер совершенного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не признано. Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд учитывает повторное совершение однородного правонарушения, поскольку <ФИО2> ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ.

С учетом изложенного, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, учитывая факт совершения <ФИО2> административного правонарушения и наличие в его действиях вины, с учетом характера совершенного правонарушения, с целью предупреждения совершения новых правонарушений, суд приходит к выводу о том, что достижение целей административного наказания возможно путем применения к <ФИО2> наказания в виде обязательных работ. С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья

постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов. Разъяснить, что постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством. Лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, привлекается к отбыванию обязательных работ не позднее десяти дней со дня возбуждения судебным приставом-исполнителем исполнительного производства. Согласно ст. 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обязательные работы заключаются в выполнении физическим лицом, совершившим административное правонарушение, в свободное от основной работы, службы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. В соответствии с ч. 4 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях уклонение от обязательных работ является административным правонарушением и влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Частью 8 ст. 109.2 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что в случае уклонения должника от отбывания обязательных работ, выразившегося в невыходе на обязательные работы без уважительных причин и нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которую должник направлен для отбывания обязательных работ, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. В ч. 12 ст. 32.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях под уклонением лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания этого вида административного наказания понимается неоднократный отказ от выполнения работ, и (или) неоднократный невыход такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократное нарушение трудовой дисциплины, подтвержденные документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы. Копию постановления направить (вручить) <ФИО2>, ОГИБДД МУ МВД России «Нижнетагильское», в <АДРЕС> РОСП г. Нижний Тагил и <АДРЕС> району УФССП России по <АДРЕС> области для исполнения. Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Нижний Тагил Свердловской области.

Мировой судья <ФИО1>