№2-1801/2023 36MS0027-01-2023-002199-87 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Воронеж 05 сентября 2023 года Мировой судья судебного участка №2 в Ленинском судебном районе Воронежской области ФИО3, при секретаре Морозовой А.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда ходатайство представителя ответчика - индивидуального предпринимателя <ФИО1> по доверенности <ФИО2> о передаче по подсудности в арбитражный суд гражданского дела по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО>» к <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате услуг за водоснабжение и водоотведение,
установил:
Истец <ОБЕЗЛИЧЕНО>» обратился с настоящим иском к ответчику <ФИО1> указав, что ответчик является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>. В период с <ДАТА2> по <ДАТА3> Общество оказало ответчику услуги по водоснабжению и водоотведению на сумму 4526,39 рублей. От представителя ответчика по доверенности <ФИО2> поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в арбитражный суд <АДРЕС> области по тем основаниям, что ответчик является индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из ЕГРИП, основным видом деятельности которого является аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом. Жилое помещение по адресу: г. <АДРЕС> приобретено ответчиком в статусе индивидуального предпринимателя и используется для осуществления предпринимательской деятельности (сдача в аренду). Таким образом, исковые требования истца непосредственно связаны с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. В судебное заседание ответчик ИП <ФИО1> не явился, о слушании дела извещен надлежаще. Истец <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в судебное заседание своего представителя не направил, о слушании дела извещен надлежаще, просят о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Суд считает возможным рассмотреть ходатайство ответчика в отсутствие сторон.
Разрешая ходатайство ответчика, суд исходит из следующего. Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей - <ФИО1> с <ДАТА4> зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, с основным видом деятельности - аренда и управление собственным или арендованным недвижимым имуществом. За <ФИО4> с <ДАТА5> зарегистрировано право собственности на жилое помещение площадью 66 кв.м. по адресу г. <АДРЕС>. Согласно договору комиссии от <ДАТА6>, действовавшего в период, указанный в исковом заявлении, Комиссионер (ВРООИ «Импульс» в лице председателя Совета <ФИО5>) от своего имени, за счет и в пользу Комитента (<ФИО1>) заключает договоры о сдаче в аренду помещений с элементами договора займа и других договоров, собственником которых является Комитент. Арендная плата за сданные помещения вносится на расчетный счет или в кассу Комитента. Срок действия договора 10 лет. Согласно прилагаемому перечню имущества, подлежащего передаче по договору комиссии от <ДАТА6>, в него входит жилое помещение, расположенное по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2в, кв. 168. В силу ч.1 ст.22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов. В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане). Согласно ст.28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями. Арбитражному суду подведомственны дела, независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, только в тех случаях, когда дело относится к категории споров, предусмотренных пунктами 1 - 7 части 6 статьи 27 АПК РФ, либо когда рассмотрение такого дела в арбитражном суде прямо предусмотрено федеральным законом (пункт 8 части 6 статьи 27 АПК РФ). Пунктом 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №12/12 от 18.08.1992 г. «О некоторых вопросах подведомственности дел судам и арбитражным судам» предусмотрено, что гражданские дела подлежат рассмотрению в суде, если хотя бы одной из сторон является гражданин, не имеющий статуса предпринимателя, либо в случае, когда гражданин имеет такой статус, но дело возникло не в связи с осуществлением им предпринимательской деятельности, или объединение граждан, не являющееся юридическим лицом, либо орган местного самоуправления, не имеющий статуса юридического лица. Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, основополагающими критериями отнесения гражданских дел к подведомственности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора. В рассматриваемом деле <ФИО1>, обладающий статусом индивидуального предпринимателя, основным видом деятельности которого является аренда и управление собственным недвижимым имуществом, использует жилое помещение для осуществления предпринимательской деятельности (сдачи в аренду). Данное помещение не используется для личных нужд ответчика как физического лица.
При этом, не указание истцом статуса ответчика (индивидуального предпринимателя) при обращении в суд, не изменяет факт наличия данного статуса, как и установленного вида его деятельности, а также назначение спорного объекта недвижимости и характера его эксплуатации. Согласно ч.2.1 ст.33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом. При таких обстоятельствах, с учетом субъектного состава и экономического характера спора, имеются основания для передачи дела для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд <АДРЕС> области. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.22, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
ходатайство представителя ответчика - индивидуального предпринимателя <ФИО1> по доверенности - <ФИО2> о передаче по подсудности в арбитражный суд гражданского дела по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО>» к <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате услуг за водоснабжение и водоотведение, удовлетворить. Передать гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО>» к <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате услуг за водоснабжение и водоотведение, на рассмотрение по подсудности в Арбитражный суд <АДРЕС> области. Определение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение пятнадцати дней через мирового судью.
Мировой судья <ФИО6>