Дело <НОМЕР> 41MS0018-01-2023-003257-78
Постановление по делу об административном правонарушении
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Петропавловск-Камчатского судебного района <АДРЕС> края, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС> Маркса, д. 29/1 <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
<ФИО3>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации (паспорт <НОМЕР>, выдан ОУФМС России по Республике <АДРЕС> в Советстком районе г. <АДРЕС> <ДАТА3>, код подразделения 030-007), работающего на Рыбзаводе слесарем технического обслуживания, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 36, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4А, кв. 2, контактный телефон <***>, в течение года не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в 08 часов 58 минут на ул. <АДРЕС> д. 8А в г. <АДРЕС>, <ФИО3>, управляя транспортным средством «Ниссан Датсун», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил наезд на автомобиль «Тойота Королла», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО5>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем нарушил требования пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту - ПДД РФ). Действия <ФИО3> не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании <ФИО3> вину в совершении вменяемого правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, признал полностью, в содеянном раскаялся, сообщил, что военнослужащим не является, инвалидности I и II групп не имеет, заболеваний, препятствующих отбыванию наказания не имеет, к гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, войск национальной гвардии Российской Федерации, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы и таможенных органов, не относится. Потерпевший <ФИО5> о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебном заседании участия не принимал. Согласно телефонограмме, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, ранее данные пояснения поддержал. Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, нахожу факт совершения <ФИО3> административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и его вину в содеянном полностью доказанными совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств. Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях). В силу ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит установлению наличие события административного правонарушения, лицо, его совершившее, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения. Обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, могут быть установлены различными доказательствами, перечисленными в ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Согласно п. 1.2 ПДД РФ дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникающее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. В силу п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции. Административную ответственность по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях образует оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Согласно рапорту инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА4>, по указанию дежурной части <ДАТА4> проследовал на ул. <АДРЕС>, д. 8А в г. <АДРЕС>, где неустановленный водитель, управляя автомобилем «Ниссан Датсун», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил наезд на автомобиль «Тойота Королла», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего, оставив транспортное средство на месте дорожно-транспортного происшествия, с места дорожно-транспортного происшествия скрылся. Владелец автомобиля «Ниссан Датсун», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, пояснил, что давал автомобиль своему знакомому Дмитрию, проживающему по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4А, кв. 2. Телефона его не знает и фамилию тоже. Имеется видео наезда и фото водителя. На месте составлена схема дорожно-транспортного происшествия, взято 2 объяснения, приложение о дорожно-транспортном происшествии, 2 акта осмотра транспортного средства, выписано определение по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 3). По факту оставления водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> возбуждено дело об административном правонарушении в отношении неустановленного водителя по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, о чем <ДАТА4> вынесено определение (л.д. 12). Из схемы дорожно-транспортного происшествия от <ДАТА4> следует, что на ул. <АДРЕС>, д. 8А в г. <АДРЕС> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «Ниссан Датсун», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, повреждение в виде потертости задней левой шины, и «Тойота Королла», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с механическими повреждениями в виде левое переднего крыла, потертости переднего бампера с левой стороны (л.д. 4).
Из акта технического осмотра одиночного транспортного средства от <ДАТА4> следует, что у автомобиля «Тойота Королла», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, обнаружены механические повреждения: вмятина на левом переднем крыле, потертость лако-красочного покрытия переднего бампера с левой стороны, след от шины (резины) на переднем бампере с левой стороны (л.д. 7). Из акта технического осмотра одиночного транспортного средства от <ДАТА4> следует, что у автомобиля «Ниссан Датсун», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, обнаружены механические повреждения в виде потертости левой задней шины. Также обнаружена белая краска на шине (л.д. 8). Как следует из письменных объяснений <ФИО5>, <ДАТА5> около 22 часов 00 минут он оставил свой автомобиль «Тойота Королла», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, возле д. 8А по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>. <ДАТА4> в 08 часов 58 минут ему позвонили и сказали, что его машину ударили другой машиной - пикап, государственный регистрационный знак <НОМЕР>. На видео видно данное происшествие, а именно, как пикап заглох на подъеме, затем, сдавая назад, прижал его автомобиль с такой силой, что образовалась вмятина. Частично задета дверь и есть потертости на бампере и колесе. Придя на место дорожно-транспортного происшествия, он обнаружил все повреждения и причинивший их автомобиль без водителя. Затем вызвал сотрудников ГИБДД. Автомобилем, совершившим наезд на его автомобиль, управлял не его владелец, а друг, который ездил за картошкой. Он на связь не вышел. В результате дорожно-транспортного происшествия ему причинен значительный ущерб(л.д. 5). Письменные пояснения потерпевшего <ФИО5> являются допустимыми доказательствами, поскольку он предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с разъяснением прав, предусмотренных ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации. Из письменных объяснений <ФИО7> от <ДАТА4> следует, что для того, чтобы привезти из подвала до дома картофель, <ДАТА4> в 08 часов 30 минут он передал автомобиль «Ниссан Датсун», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, знакомому Дмитрию, фамилию его он не знает, проживающему по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4А, кв. 2. После этого последний отдал ему ключи от машины и поехал на работу, пояснив, что задел колесом бампер другого автомобиля (л.д. 6).
Письменные пояснения <ФИО7> являются допустимыми доказательствами, поскольку он предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с разъяснением прав, предусмотренных ст. 25.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации. В письменных объяснениях, данных <ДАТА6>, <ФИО3> указал, что <ДАТА4> в 08 часов 58 минут на ул. <АДРЕС> д. 8А в г. <АДРЕС> он управлял автомобилем «Ниссан Датсун», государственный регистрационный знак <НОМЕР>. Осуществляя движение задним ходом, совершил наезд на автомобиль «Тойота Королла», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, после чего покинул место дорожно-транспортного происшествия. Ушел, потому что не имеет права управления транспортными средствами (л.д. 9). Перед дачей письменного пояснения <ФИО3> разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В соответствии с приложением к схеме происшествия от <ДАТА4>, участниками дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на ул. <АДРЕС>, д. 8А в г. <АДРЕС>, являются: водители <ФИО5>, и <ФИО3>, управлявший автомобилем «Ниссан Датсун», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушивший требования пункта 2.5 Правил дорожного движения РФ (л.д. 14). <ДАТА6> в отношении <ФИО3> составлен протокол 41 АВ 220538 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, согласно которому <ДАТА4> в 08 часов 58 минут на ул. <АДРЕС> д. 8А в г. <АДРЕС>, <ФИО3>, управляя транспортным средством «Ниссан Датсун», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил наезд на автомобиль «Тойота Королла», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО5>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем нарушил требования пункта 2.5 ПДД РФ. Действия <ФИО3> не содержат признаков уголовно наказуемого деяния. Как усматривается из указанного протокола, с ним <ФИО3> ознакомлен, копию протокола получил, права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены, о чем свидетельствуют его подписи в протоколе. В объяснении указал, что вину в содеянном признает (л.д. 2). Согласно карточке учета транспортного средства, собственником автомобиля «Тойота Королла», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, является <ФИО5> (л.д. 19). Согласно карточке учета транспортного средства, собственником автомобиля «Ниссан Датсун», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, является <ФИО7> (л.д. 18).
Как следует из материалов дела, <ФИО3> имеет водительское удостоверение 030М152294, выданное <ДАТА7> на срок до <ДАТА8> (л.д. 16).
Имеющиеся в материалах дела и исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждают участие <ФИО3> в дорожно-транспортном происшествии при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах, после которого, в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ последний оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, согласуются между собой и не вызывают у суда сомнений в их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. На основании вышеизложенного, оценив все имеющиеся доказательства и обстоятельства дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения доказана полностью и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Санкция ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность <ФИО3>, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, являются признание данным лицом своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО3>, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не установлено. Решая вопрос о наложении административного наказания, мировой судья учитывает характер правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, степень его вины, имущественное положение, возраст, физическое состояние, его отношение к совершенному правонарушению, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и в соответствии с целями административного законодательства и обеспечения применения меры административной ответственности, адекватной совершенному правонарушению, приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО3> наказания в виде административного ареста, в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
К категории лиц, указанных в ч. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым не может устанавливаться и назначаться административный арест, <ФИО3> не относится. Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
признать <ФИО3> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки. Срок отбытия наказания исчислять с 12 часов 30 минут <ДАТА1>. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии. Верно:
Мировой судья <ФИО1>