№ 5-712/289-2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 25 октября 2025 года город Электросталь

Мировой судья судебного участка № 287, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 289 Электростальского судебного района Московской области, И.Н.Баранов, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, место регистрации не имеющего, фактически проживающего адресу: <АДРЕС>, ранее подвергавшегося наказаниям за правонарушения, предусмотренные Главой 12 КоАП РФ, паспорт <НОМЕР>,

установил:

ФИО2, будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством и не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

24.10.2025 года в 17 часов 30 минут ФИО2, будучи лишенным права управления транспортными средствами по постановлению мирового судьи судебного участка № 147 Ногинского судебного района Московской области от 18.12.2024 года, двигался в гор. Электросталь в районе дома 39 по улице Трудовая, управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без государственных регистрационных знаков, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), в связи с чем, водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от которого ФИО2 отказался. После чего, водителю было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, однако, ФИО2 отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в присутствии двух понятых, нарушив п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

ФИО2 в судебном заседании вину в совершении правонарушения признал, раскаялся в содеянном, просил назначить штраф. Дополнительно пояснил, что год назад был лишен права управления транспортными средствами за оставления места ДТП по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ на 1 год. Водительское удостоверение не сдавал, оно было утрчено. В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Административная ответственность за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Суд, выслушав ФИО2, исследовав письменные материалы дела, считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена в судебном заседании и объективно подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:

- протоколом 50 АР № 476921 от 24.10.2025 года об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, существо которого соответствует описательной части настоящего постановления. Существенных недостатков, влекущих его недействительность, протокол не содержит;

- протоколом 50 ЕВ 588195 от 24.10.2025 года об отстранении водителя ФИО2 от управления транспортным средством, согласно которого у инспектора ГАИ имелись достаточные основания полагать, что он управляет транспортным средством, находясь в состоянии опьянения;

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА № 434444 от 24.10.2025 года, из которого следует, что ФИО2 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, при этом основанием для освидетельствования послужило наличие признаков алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Акт составлен в присутствии двух понятых;

- протоколом 50 МВ 193558 от 24.10.2025 года о направлении на медицинское освидетельствование, в соответствии с которым ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Протокол составлен в присутствии двух понятых;

- протоколом 50 РХ 200693 от 24.10.2025 г. о задержании транспортного средства и актом приема-передачи транспортного средства для перемещения на специализированную стоянку;

- карточкой административного правонарушения;

- рапортом инспектора ДПС ОВ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по городскому округу Электросталь <ФИО1>.;

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 147 Ногинского судебного района Московской области от 18.12.2024 года, согласно которой ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год;

- протоколом об административном задержании от 24.10.2025 года, из которого следует, что 24.10.2025 года в 19 часов 00 минут ФИО2 был доставлен в УМВД России по городскому округу Электросталь в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.

Совокупность вышеприведенных письменных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, они последовательны, непротиворечивы и полностью согласуются между собой, в связи с чем, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела.

Оценивая обстоятельства правонарушения, собранные по делу доказательства, суд считает установленным и подтвержденным факт невыполнения водителем ФИО2, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО2 деяния, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, наличие смягчающего обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО2 суд считает признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 судом не установлено. С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, учитывая отсутствие обстоятельств, препятствующих исполнению наказания в виде административного ареста, мировой судья полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного ареста в размере, предусмотренном санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ. В соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ наказание в виде административного штрафа налагается на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест. Круг этих лиц указан в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ. ФИО2 к такой категории лиц не относится.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ суду не представлено, в судебном заседании не установлено.

В силу ч.3 ст.3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста. Из материалов дела следует, что ФИО2 подвергнут административному задержанию в 19 час. 00 мин. 24.10.2025 года На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях

постановил:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного задержания ФИО2 включить в срок административного ареста, исчислять с 19 час. 00 мин. 24.10.2025 года. Постановление подлежит немедленному исполнению. Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья И.Н.Баранов