Дело № 1-40/2025 11MS0016-01-2025-002518-79 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ухта Республика Коми

24 сентября 2025 года

Мировой судья Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми Урсюзев А.В., при секретаре Сторонкиной Н.В., с участием: государственного обвинителя Рыжко В.В., подсудимой ФИО1, защитника - адвоката Нургазиной Н.Т., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 24 сентября 2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> под стражей по настоящему делу не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 25 июля 2025 года в период времени с 21 ч 00 мин до 21 ч 30 мин ФИО1, находясь в торговом зале гипермаркета «Магнит», расположенном по <АДРЕС><АДРЕС>

1) Одну бутылку оливкового масла «Monini EV» объемом 1 л стоимостью 1799,99 руб., 2) Одну упаковку форели «Форель МИРАМАР филе-кусок» (производство «Меридиан») массой 200 г стоимостью 455,99 руб., 3) Две упаковки фарша «Индилайт фарш классический охлажденный» (производство «ПензаМолИнвест») массой 0,45 кг стоимостью 209,99 руб. каждая, общей стоимостью 419,98 руб., 4) Одну упаковку печенья «Bombar со вкусом шоколадного брауни неглазированное» массой 40 г стоимостью 99,99 руб., 5) Батончик глазированный «Snaq Fabrio батончик глазированный вафельный с молочно-ореховой пастой» массой 20 г, две штуки, стоимостью каждый 60,99 руб., общей стоимостью 121,98 руб., 6) Одну упаковку средства для глаз «Леотон кисель витаминный для глаз + лютеин» массой 90 г стоимостью 179,99 руб.

Находясь у кассы самообслуживания гипермаркета, ФИО1 в указанное время данный товар к сканеру для считывания не поднесла, сложив в пакет и не оплатив товар, после чего с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 3077,92 руб. Представитель потерпевшего АО «Тандер» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, представил в суд письменное заявление, в котором просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон, поскольку материальный ущерб подсудимой возмещен в полном объеме, извинения ею принесены и приняты АО «Тандер».

Подсудимая и ее защитник также просили уголовное дело прекратить в связи с примирением с потерпевшим, поскольку подсудимая возместила причиненный материальный ущерб путем оплаты похищенного имущества, принесла свои извинения сотруднику АО «Тандер» ФИО2, который извинения принял. Подсудимая осознает, что прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон является прекращением уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, последствия такого прекращения ей разъяснены и понятны, что отражено в ее письменном заявлении, представленном суду. Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, обосновывая позицию неотвратимостью наказания за содеянное. Выслушав участников судебного заседания, мировой судья находит заявленные представителем потерпевшего и подсудимой ходатайства подлежащими удовлетворению. При этом мировой судья исходит из того, что в соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Судом установлено, что ФИО1 ранее не судима, привлекается к уголовной ответственности впервые, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, к административной и уголовной ответственности не привлекалась, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, состоит в браке, имеет <ОБЕЗЛИЧЕНО> возместила в полном объеме вред, причиненный преступлением, что подтверждается исследованным в судебном заседании чеком по операции ПАО «Сбербанк» от <ДАТА5> (л.д. 96) и заявлением представителя потерпевшего, принесла извинения представителю потерпевшего, которому такого возмещения достаточно. Учитывая, что способы и размер возмещения ущерба определяются потерпевшим, представитель последнего просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

При таких обстоятельствах мировой судья полагает что ФИО1 загладила причиненный преступлением вред, при этом исправительное воздействие на ФИО1 может быть оказано и посредством прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию. Препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не имеется, в связи с чем мировой судья считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон и освободить ее от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлена вся необходимая совокупность условий применения ст. 76 УК РФ. Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ, а именно диск CD-R с видеозаписями, справка о стоимости товара и счет-фактура подлежат хранению при уголовном деле в течение всего срока его хранения. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, мировой судья

постановил:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. ФИО1 освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ. На период апелляционного обжалования постановления меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства: диск CD-R с видеозаписями, справку о стоимости товара на 1 л., счет-фактуру на 7 л. - хранить при уголовном деле в течение всего срока его хранения. Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его провозглашения в Ухтинский городской суд Республики Коми через мирового судью Чибьюского судебного участка города Ухта Республики Коми.

Мировой судья А.В. Урсюзев