Административное дело № 5-517/2023 УИД:66MS0026-01-2023-003218-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 27 октября 2023 года

Мировой судья судебного участка №9 Кировского судебного района Бацула Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> по адресу <АДРЕС> водитель ФИО4, управляя автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>», в нарушение п.п. 2.3.2 <АДРЕС> дорожного движения Российской Федерации, отказался по требованию сотрудников полиции проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебное заседание ФИО4 не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, не просил дело рассмотреть в его отсутствие. В соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. В судебное заседания защитник ФИО4 - <ФИО1> не явился, был надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания и в срок, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Допрошенный в судебном заседании должностное лицо инспектор полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу <ФИО2>, суду показал, что <ДАТА4> по адресу <АДРЕС> был остановлен автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак «<НОМЕР>». Данным автомобилем управлял гражданин ФИО4 В ходе общения у ФИО4 были выявлены внешние признаки опьянения, а именно: поведение не соответствующее обстановке. Были приглашены понятые. Водитель ФИО4 был отстранен от управления транспортным средством. С данным протоколом ФИО4 был ознакомлен, поставил свои подписи, копию протокола получил. После чего также в присутствии понятых ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на месте, на что он согласился. Показания прибора 0,000 mg/l. С результатами освидетельствования ФИО4 согласился. При наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО4 было предложено пройти медицинское освидетельствование, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. На данное предложение ФИО4 в присутствии понятых ответил отказом. Понятые слышали его отказ. Был составлен административный протокол за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации. Копии протоколов были выданы на руки ФИО4 Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА4> года, составленным инспектором ДПС 6 роты ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу <ФИО3>, ФИО4 разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, о чем имеется подпись в протоколе лица в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении; В соответствии с протоколом <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4> года, составленным в <ДАТА> в присутствии понятых инспектором ДПС 6 роты ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу <ФИО3>, имеются достаточные основания полагать, что ФИО4 находится в состоянии опьянения, в связи, чем отстранен от управления транспортным средством.

<НОМЕР><НОМЕР> от <ДАТА4> года освидетельствования на состояние алкогольного лица, составленным в присутствии понятых инспектором ДПС 6 роты ПДПС ГИБДД УМВД России г.Екатеринбурга <ФИО3>, согласно которому исследование проводилось с применением технического средства измерения Алкотектор Pro 100 combi заводской номер средства измерения 632889. Показания прибора 0,000 mg/l. С результатами освидетельствования ФИО4 согласился;

Из протокола <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4> года, составленным в 03 часа 07 минут в присутствии понятых инспектором ДПС 6 роты ПДПС ГИБДД УМВД России г.Екатеринбурга <ФИО3>, усматривается, что при наличии оснований для направления на медицинское освидетельствование: наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В протоколе стоят подписи двух понятых, замечаний нет. Также в графе «Пройти медицинское освидетельствование указано «отказываюсь». Рапортом инспектора ДПС 6 роты ПДПС ГИБДД по г.Екатеринбургу <ФИО3> установлено, что <ДАТА4> по адресу <АДРЕС> был остановлен автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак «<НОМЕР>» под управлением ФИО4 У ФИО4 были выявлены внешние признаки опьянения, а именно поведение несоответствующее обстановке. Водитель ФИО4 был отстранен в присутствии понятых от управления транспортным средством. ФИО4 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на что ФИО4 ответил согласием. При наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО4 было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что ФИО4 ответил отказом. В отношении ФИО4 был составлен административный протокол за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации. Права и обязанности были разъяснены. Из протокола о задержании транспортного <НОМЕР> от <ДАТА4> года о задержании транспортного средства, составленным в присутствии понятых инспектором ДПС 6 роты ПДПС ГИБДД по г.Екатеринбургу <ФИО3>, усматривается, что транспортное средство автомобиль марки «ВАЗ - 211140», государственный регистрационный знак «<НОМЕР>» передано для транспортировки на специализированную стоянку. Выслушав должностное лицо инспектора ГИБДД УМВД России по г.Екатеринбургу <ФИО3>, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии со ст. 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, должностным лицом, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, в качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо. Число понятых должно быть не менее двух. Присутствие понятых обязательно в случаях, предусмотренных главой 27 настоящего Кодекса. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты.

Об участии понятых в производстве по делу об административном правонарушении делается запись в протоколе. Понятой вправе делать замечания по поводу совершаемых процессуальных действий. Замечания понятого подлежат занесению в протокол. Факт отказа ФИО4 от прохождения медицинского освидетельствования также зафиксирован понятыми, что следует из протоколов.

Каких-либо замечаний по поводу совершаемых действий у понятых не было. Как следует из положений ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 настоящего Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения. Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. Отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, а также протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения подписывается должностным лицом, их составившим, и лицом, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении. В случае отказа лица, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, от подписания соответствующего протокола в нем делается соответствующая запись. Каких-либо существенных нарушений при составлении протоколов судом не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом не установлено. Судом предприняты все меры по вызову и допроса лиц, участвующих в качестве понятых, однако положительных результатов не дали. Не доверять показаниям сотрудника ГИБДД у суда оснований нет, поскольку они даны последовательно, объективно, незаинтересованным в исходе дела лицом, и согласовываются собранными по делу доказательствами. Причин для оговора сотрудником ГИБДД, лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, судом не установлено. Таким образом, суд находит вину ФИО4 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, установленной и доказанной полностью.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, причины его совершения, данные о лице, его совершившем, цели административного наказания, установленные ст. 3.1 КоАП РФ.

Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает наличие места работы. Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает неоднократное привлечение ФИО4 в течение года к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, но должных выводов для себя не сделал и вновь совершил правонарушение в области Правил дорожного движения Российской Федерации. С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в течение 10 дней со дня вручения копии постановления в Кировский районный суд г. Екатеринбурга через судью, вынесшего постановление.

Мировой судья: Е.Б. Бацула<АДРЕС>

Разъяснить, что уплата штрафа должна быть произведена не позднее 60 - дней со дня вступления постановления в законную силу с предоставлением подлинника квитанции на судебный участок № 9 по следующим реквизитам:

- наименование получателя платежа - УФК по Свердловской области (УМВД России по городу Екатеринбургу), ИНН <***>, КПП 667101001, номер счета получателя платежа - 401 028 106 453 700 000 54, номер счета получателя платежа 03100643000000016200, наименование банка получателя - Уральское ГУ Банка России г.Екатеринбург, БИК - 016577551, наименование платежа - административный штраф ГИБДД, код бюджетной классификации - 188 116 011 230 10 001 140, ОКТМО 65701000, УИН <НОМЕР> Срок предъявления к исполнению два года.

Разъяснить, что течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания. Водительское удостоверение должно быть сдано в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения и иных документов.