2025-07-05 22:16:49 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР> УИД 25MS0081-01-2024-000143-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<АДРЕС> край, <АДРЕС> округ, <ДАТА1> с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 26

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района <АДРЕС> края, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области р. Украина, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> округ, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Маркса, д. 19, кв. 12, пенсионерки, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2>, <ДАТА4> примерно в 16 ч. 00 мин., находясь около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Маркса с. <АДРЕС> Октябрьского округа <АДРЕС> края схватила ха правое ухо <ФИО4> и стала тянуть, причинив физическую боль.

В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении правонарушения не признала, пояснила, что <ДАТА4> действительно взяла за ухо <ФИО4>, потому что она обидела ее внучку - <ФИО5>, сделала ей по этому поводу замечание, но не тянула ее, боль не причиняла. Подтвердила свои письменные объяснения от <ДАТА5>

Несовершеннолетняя потерпевшая <ФИО4> в судебном заседании в присутствии законного представителя - мамы <ФИО6>, а также педагога <ФИО7> пояснила, что <ДАТА4> у нее произошел конфликт с ее подругой <ФИО5>, в ходе которого последняя ее ударила, она в ответ <ФИО5> толкнула, отчего последняя упала, после чего встала и пошла жаловаться своей бабушке - <ФИО2> <ФИО4> осталась на улице, спустя некоторое время <ФИО2> подошла к ней, она в этот момент сидела на лавочке, взяла <ФИО4> за правое ухо и стала тянуть, говорить при этом чтобы она не обижала ее внучку. От действий <ФИО2> она испытала физическую боль, после чего она рассказала об этой своей маме. В медицинское учреждение они не обращались. Подтвердила свои письменные объяснения от <ДАТА6>

В судебном заседании <ФИО6> подтвердила пояснения <ФИО4>, сказала, что ее дочь дружит с <ФИО5>, но у них возникают конфликты из-за поведения <ФИО5> После того как <ФИО2> взяла ее дочь за ухо, у нее было покрасневшее ухо, но в медицинское учреждение они не обращались. Подтвердила свои письменные объяснения от <ДАТА4>.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Статья 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Вышеуказанные обстоятельства административного правонарушения и вина <ФИО2> подтверждается собранными по делу и исследованными судом доказательствами, в том числе: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА8>, рапортом ОМВД России по Октябрьскому округу от <ДАТА4>, письменными объяснениями <ФИО4> от <ДАТА9>, письменными объяснениями <ФИО6> от <ДАТА4>, пояснениями <ФИО4> и <ФИО6> в судебном заседании, оцененными мировым судьей в совокупности с другими материалами дела по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Указанные доказательства мировой судья признает относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для принятия судебного решения.

Давая оценку письменным объяснениям <ФИО8>, <ДАТА10> г.р. от <ДАТА11> признает их на основании ч.3 ст.26.2 КоАП РФ недопустимым доказательством, поскольку опрос <ФИО8> в нарушении ч.4 ст.25.6 КоАП РФ проводился без участия педагога или психолога.

Согласно материалам дела ранее <ФИО2> к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекалась, судимость за совершение преступлений с применением насилия не имеет.

На основании исследованных доказательств мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Пояснения <ФИО2> мировой судья расценивает как выбранный способ защиты, поскольку они опровергаются перечисленными доказательствами.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, личность привлекаемого лица.

Обстоятельств, отягчающих ответственность не установлено.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, является состояние здоровья (инвалидность 3 группы).

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием. Согласно пункту 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА12> N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 указанного Кодекса вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений. Учитывая характер и обстоятельства правонарушения, отсутствие последствий в виде вреда здоровью, мировой судья полагает возможным признать данное административное правонарушение в силу ст.2.9 КоАП РФ малозначительным и объявить <ФИО2> устное замечание.

Согласно п.2 ч.1.1 ст. 29.9 КоАП РФ постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении выносится в случае объявления устного замечания в соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по административному делу в отношении <ФИО2>, привлекаемой к административной ответственности по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ на основании п.9 ч.1 ст. 24.5, ст. 2.9 КоАП РФ - прекратить. <ФИО2> освободить от административной ответственности за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, и объявить ей устное замечание.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Октябрьского судебного района <АДРЕС> края.

Мировой судья <ФИО1>

Постановление вступило в законную силу «__» ________________20____г.