ПОСТАНОВЛЕНИЕ № 5-908/2023

10 октября 2023 г.

<...>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> ФИО2,

С участием ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, паспорт серии <НОМЕР> номер <НОМЕР>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, на военную службу и военные сборы не призванного, инвалидности не имеющего, тяжелых заболеваний не имеющего, русским языком владеющего, в переводчике и защитнике не нуждающегося привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 <ДАТА3> в г. <АДРЕС> совершил административное правонарушение, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является при следующих обстоятельствах: ФИО3 <ДАТА3> в 22 час. 20 мин., следуя на автомобиле Шкода Октавиа г/н <НОМЕР>, на ул. <АДРЕС>, в районе строения д. 23, в г. <АДРЕС>, нарушил п. 2.5., 2.6.1. ПДД РФ допустил столкновение с а/м Тойота Королла Филдер г/н <НОМЕР>, под управлением <ФИО1>, причинив материальный ущерб, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является. В судебном заседании ФИО3 вину в предъявляемом ему правонарушении признал, суду пояснил, что <ДАТА3> управлял а/м Шкода Октавиа, допустил ДТП. С места ДТП уехал, т.к. не имеет водительского удостоверения. Суд, выслушав ФИО3, его защитника, исследовав протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы, приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. В соответствии с п. 2.6.1. ПДД РФ если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. п. 1.2 ПДД РФ под Дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Объективно вина ФИО3 подтверждается: 1. Протоколом об административном правонарушении 38 РП 300688, составленным <ДАТА4> в 13 час. 20 мин. должностным лицом инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС>, согласно которому ФИО3 <ДАТА3> в 20 час. 20 мин., следуя на автомобиле Шкода Октавиа г/н <НОМЕР>, на ул. <АДРЕС>, в районе строения д. 23, в г. <АДРЕС>, нарушил п. 2.5., 2.6.1. ПДД РФ допустил столкновение с а/м Тойота Королла Филдер г/н <НОМЕР> под управлением <ФИО1>, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является. Протокол об административном правонарушении, составлен в присутствии правонарушителя, который с протоколом ознакомлен, и копия которого ему вручена. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса Об административных правонарушениях, должностным лицом инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «<АДРЕС>, подписан данным должностным лицом и ФИО3 При оформлении протокола ФИО3 подписал протокол, не внеся в него каких-либо замечаний. Как следует из объяснений ФИО3, данных им <ДАТА4>, ФИО3 указал, что <ДАТА3> в 22:20 он управлял т/с Шкода Октавиа г/н <НОМЕР> двигаясь по ул. <АДРЕС>, в районе дома 23, совершил ДТП, остановился и вышел из машины. Он не смог договориться со вторыми участником ДТП, поэтому покинул место ДТП;

2. Согласно сведениям о ДТП от <ДАТА4> - <ДАТА3> в 20:20 по адресу: г. <АДРЕС>. ул. <АДРЕС>, д. 23 произошло ДТП с участием т/с Тойота Королла Филдер г/н <НОМЕР>, под управлением <ФИО1> и а/м Шкода Октавиа г/н <НОМЕР> под управлением ФИО3 В результате ДТП а/м Тойота Королла Филдер г/н <НОМЕР> имеет следующие повреждения: зеркало заднего вида левое; а/м Шкода Октавиа имеет следующие повреждения: Зеркало заднего вида левое; 3. Согласно схеме ДТП, оформленной <ДАТА4> в 10:00 ДТП с участием т/с Тойота Королла Филдер г/н <НОМЕР> произошло по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 23; 4. Как следует из объяснений второго участника ДТП - <ФИО1>, данных ей <ДАТА4>, <ФИО1>, после разъяснения ей положений ст. 51 Конституции РФ и ст.ст. 25.2, 25.6 КоАП РФ, а также предупреждения ее об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, указала, что <ДАТА3> в 20:20 управляла а/м Тойота Королла Филдер, ехала по ул. <АДРЕС>, в районе д. 23в ее автомобиль на большой скорости въехал встречный автомобиль темного цвета. Она остановилась, после остановки услышала удар по салону, и посыпалось стекло. Зеркало заднего вида было сломано, встречный автомобиль также остановился. Она вышла из своего автомобиля и осмотрела повреждения. Из встречного автомобиля, с водительской стороны вышел мужчина, от него исходил сильный запах алкоголя. Подойдя к ней, он попытался договориться без вызова сотрудников ГИБДД, на что она ответила отказом. Во время разговора, девушка села в его автомобиль и уехала в неизвестном направлении, а мужчина ушел в темный переулок. В последствии выяснилось, что водитель, который пытался с ней договориться был ФИО3 Как следует из материалов административного дела, ФИО3 по базам данных «ФИС-М ГИБДД» не имеет водительского удостоверения на право управления ТС.

Согласно карточки операций с ВУ, срок действия выданного ФИО3 водительского удостоверения 3809313885 истек <ДАТА5> Таким образом, согласно изложенным выше обстоятельствам, ФИО3 не были совершены действия, предписанные п. 2.5., 2.6.1. ПДД РФ. Суд, оценивая вышеизложенные доказательства в их совокупности, находит вину ФИО3 в совершении административного правонарушения установленной и доказанной, а его действия правильно подлежат квалификации по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. При назначении административного наказания суд руководствуется ст. 4.1. Кодекса РФ Об административных правонарушениях, предусматривающей общие правила назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, который, который ранее не привлекался к административной ответственности. Смягчающим вину обстоятельством является признание вины.

Отягчающих вину обстоятельств, судом не установлено. С учетом установленных обстоятельств, санкции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, отсутствия у ФИО3 права управления транспортными средствами, суд приходит к выводу о необходимости применения к ФИО3 меры наказания по настоящему делу в виде административного ареста в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ Об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ Об административных правонарушениях, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ Об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на 10 (десять) суток. В соответствии со ст. 32.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление приводится в исполнение немедленно после его вынесения. ФИО3 задержать в зале суда <ДАТА6> в 16 час. 45 мин. и препроводить к месту отбытия административного ареста, в специальный приемник МУ МВД России «<АДРЕС>. В срок наказания зачесть время: - содержания в камере административного задержания до суда с 20 час. 00 мин. <ДАТА4> по 14 час. 15 мин. <ДАТА6>. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.

Мировой судья A.B. Тетерин