Дело № 5-410/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г.Ленинск-Кузнецкий 04 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 5 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области Форышева М.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении должностного лица ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> предоставлен отчет по форме СЗВ-М (исходная) за отчетный период ноябрь 2022 года 02.12.2022г. по телекоммуникационным каналам связи в ОПФР по Кемеровской области - Кузбассу, без нарушения срока ( не позднее 15.12.2022г.) на 3 застрахованных лица, что подтверждается извещением о доставке от 02.12.2022г. и унифицированным протоколом проверки приема отчетности по форме СЗВ-М (исходная) от 03.12.2022г. со статусом «Документ принят». 03.05.2023г. страхователем ООО «СЕМЕРКА» предоставлен отчет по форме СЗВ-М (дополняющая) за отчетный период ноябрь 2022 года, на 1 застрахованное лицо, которого нет в исходной форме СЗВ-М (исходная), то есть с нарушением срока установленного законодательством (не позднее 15.12.2023г), что подтверждается уведомлением о доставке от 03.05.2023г. и унифицированным протоколом проверки приема отчетности по форме СЗВ-М (дополняющая) от 03.05.2023г. со статусом «Документ принят». Тем самым должностное лицо - <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1 не исполнил обязанность, предусмотренную п.2.2 ст.11 Закона № 27-ФЗ нарушив срок для предоставления сведения о работающих у него застрахованных лицах по форме СЗВ-М за отчетный период ноябрь 2022 г в отношении застрахованных лиц, тем самым совершила правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ. В судебное заседание ФИО1 не явился, уведомлен в установленном порядке, о причине неявки не сообщил, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело без участия ФИО1 Исследовав все собранные по делу доказательства: протокол об административном правонарушении от 14.09.2023г., сведения о застрахованных лицах, протокол проверки отчетности, выписку из ЕГРЮЛ, иные материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что они не противоречат друг другу, их совокупность подтверждает факт совершения административного правонарушения и свидетельствует о виновности должностного лица ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ. Правонарушение квалифицировано правильно по ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ как непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде. При назначении административного наказания, мировой судья принимает во внимание характер совершения правонарушения, личность виновного, которая впервые прилагается к административной ответственности, обстоятельства отягчающие и смягчающие ответственность. При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного правонарушения и не усматривает в нем признаков малозначительности деяния. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает привлечение к административной ответственности за данное правонарушение впервые. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено. Правонарушение квалифицировано правильно по ч.1 ст.15.33.2 КоАП РФ. Вместе с тем согласно ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи. Принимая во внимание вышеизложенное и то, что назначенное наказание должно соответствовать требованиям соразмерности, справедливости, целям и охраняемым законным интересам, характеру совершенного деяния и принципу индивидуализации наказания, наличие смягчающих вину обстоятельств, суд находит возможным назначить ФИО1 наказание в виде предупреждения. На основании ст. 29.10, 4.1.1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать должностное лицо ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.15.33.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание с применением положений ч.1 ст.4.1.1 КоАП РФ в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Ленинск-Кузнецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья подпись М.А.Форышева Копия верна. Мировой судья М.А.Форышева Подлинник документа находится в административном деле № 5-410/2023 судебного участка № 5 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровскойобласти