Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> Поступило <ДАТА1> УИД <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
<ДАТА2> город <АДРЕС>
Мировой судья 3-го судебного участка судебного района г. <АДРЕС> области (633003, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 4/7) <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА3> в г. п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, зарегистрированного и проживающего по адресу: п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, пер. <АДРЕС>, 4, не привлекавшегося к административной ответственности, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА4> ОВМ МО МВД России Искитимский,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА5> в 13 часов 43 минуты <ФИО2>, находясь в торговом зале магазина «Колорлон», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> области, ул. <АДРЕС>, 19, совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, а именно: сторожка лавсанового Яман 100 мм, 1,3 г (уп. 5 шт.) - 2 шт. стоимостью 22,83 руб. за 1 шт. на общую сумму 45,66 руб., чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. <ФИО2> в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указал на признание вины в совершенном правонарушении. Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 54 АП <НОМЕР> от <ДАТА5>, содержащего обстоятельства содеянного; заявлением представителя ООО Компания «Колорлон» о совершении <ДАТА5> хищения указанных товарно-материальных ценностей; справкой ООО Компания «Колорлон», товарной накладной, подтверждающими стоимость и наличие похищенного имущества; письменными объяснениями сотрудников ООО Компания «Колорлон» <ФИО3>, <ФИО4> - очевидцев противоправных действий <ФИО2>; распиской представителя потерпевшего о получении похищенного имущества от сотрудника полиции; рапортом старшего полицейского отделения полиции <АДРЕС> ОВО - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по <АДРЕС> области об обстоятельствах прибытия в магазин, установления факта хищения при вышеуказанных обстоятельствах правонарушения; письменным объяснением <ФИО2>, содержащим его признательные показания; протоколом о доставлении <ФИО2> в ОМВД России по г. <АДРЕС> в связи с совершенным правонарушением. Исследовав и оценив приведенные доказательства? судья находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для признания <ФИО2> виновным в совершении данного административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи. Признаки преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьи 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, отсутствуют. При назначении административного наказания судья учитывает: конкретные обстоятельства, характер содеянного, посягающего на отношения собственности. Вместе с тем, суд учитывает и имущественное положение виновного, все данные о личности <ФИО2>, который имеет постоянное место жительства. Смягчающими наказание обстоятельствами суд находит признание вины, факт возмещения ущерба, совершение административного правонарушения впервые. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено. При таких обстоятельствах, учитывая цели наказания, принципы гуманизма и справедливости, судья приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО2> Е.С. наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
ПОСТАНОВИЛ:
<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. Штраф подлежит уплате УФК по <АДРЕС> области (управление по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> области л/с <***>) ИНН <***>, КПП 540601001, Сибирское ГУ Банка России г. Новосибирск БИК 015004950, р/сч <***> ОКТМО 50708000 КБК 162 1 16 01073 01 0000 140 УИН 0316942254007450071320239. Разъяснить требования ст. 32.2 КоАП РФ, согласно которой административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Квитанцию, подтверждающую оплату штрафа, необходимо представить на 3-й судебный участок судебного района г. <АДРЕС> любым из указанных способов (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 4/7, кабинет 10, факс <***>, электронная почта berdskrsud3@nso.ru. Копию постановления направить <ФИО2> Е.С., потерпевшему, в Отдел МВД России по г. <АДРЕС>.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Мировой судья (подпись) <ФИО1>