Постановление по делу № 3-522/2023 от 03.11.2023 - По статье 12.8 КоАП РФ.

Решение по административному делу

УИД 74MS0028-01-2023-001927-94 Дело № 3-522/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 03 ноября 2023 года г. Челябинск Мировой судья судебного участка №5 Тракторозаводского района г. Челябинска Бурлакова Т.В., при секретаре Марченко И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу ул.Танкистов, д.179 г.Челябинск, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО4,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА2> в 07 часов 01 минут ФИО4 у <АДРЕС> (радом с <АДРЕС> по <АДРЕС> г.Челябинск, управлял транспортным средством автомобилем «Шевроле Клан», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещен надлежащим образом (СМС-извещением, о котором в материалах дела имеется согласие).

Защитник ФИО4 - Тараненко М.Е. в судебном заседании пояснил, что <ФИО1> вину в совершении административного правонарушения не признает, полагает, что производство по делу должно быть прекращено, поскольку нарушена процедура проведения освидетельствования, а именно до составления материала ФИО4 «продувал» прибор в тестовом режиме, без присутствия понятых. Также полагает, что материал был изначально принят к производству с нарушением правил подсудности. В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В силу статьи 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности; никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Заслушав защитника, свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, видеозаписи, мировой судья находит виновность ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, установленной и подтвержденной следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 74 НА <НОМЕР> от <ДАТА2>, составленным должностным лицом ГИБДД в соответствии с положениями ст.28.2 КоАП РФ, согласно которого <ДАТА2> в 07 часов 01 минут ФИО4 у <АДРЕС> по <АДРЕС> г.Челябинск, управлял транспортным средством автомобилем «Шевроле Клан», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения. С протоколом ФИО4 был ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и положения ст.51 Конституции РФ ему при составлении протокола разъяснены, копию протокола получил, о чем свидетельствуют его подписи в соответствующих графах протокола (л.д.3); - актом 74 АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА2>, в котором указаны признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указано, что освидетельствование ФИО4 проведено техническим средством алкотектор «Юпитер» заводской номер <НОМЕР>, дата последней поверки прибора - <ДАТА4>, результат исследования составил 0,230 мг/л. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО4 был согласен, о чем собственноручно указал в соответствующей графе акта. Копию акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО4 получил, о чем свидетельствует его подпись в соответствующей графе, акт освидетельствования составлен с участием понятых, ими подписан (л.д.5); - протоколом 74 ВС <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА2>, согласно которому ФИО4 отстранен от управления транспортным средством, основанием для отстранения ФИО4 от управления транспортным средством явилось наличие у сотрудников ГИБДД достаточных оснований полагать, что ФИО4, который управлял транспортным средством, находится в состоянии опьянения. С протоколом был ознакомлен, копию протокола он получил. Протокол об отстранении от управления транспортным средством составлен с участием понятых, ими подписан (л.д.6);

- распечаткой результатов теста дыхания, в которой результат теста совпадает с показаниями прибора, отраженными в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.11); - рапортом инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску, в котором изложены обстоятельства выявленного правонарушения (л.д.9); - видеозаписью, исследованной в судебном заседании, согласно которой приглашены понятые, понятым и ФИО4 разъясняются права и обязанности. Инспектором названы имеющиеся у ФИО4 признаки опьянения - запах алкоголя изо рта. В присутствии понятых ФИО4 был отстранен от управления транспортным средством. Ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, продемонстрирован алкотектор и копия свидетельства о поверке, он ответил согласием. По результатам было установлено алкогольное опьянения, понятые и ФИО4 ознакомлены с показаниями, с результатами ФИО4 был согласен; Кроме того, в судебном заседании в качестве свидетелей были допрошены сотрудники ГИБДД <ФИО2>, <ФИО3>, из показаний которых следует, что в <ДАТА2> в составе экипажа 115 примерно в 7.00 часов двигались по <АДРЕС> в сторону ул.Ш.Руставелли. В попутном направлении двигался автомобиль «Шевроле», водитель указанного автомобиля при виде патрульного автомобиля пытался прятать лицо, закрывал рукой, при этом жевал жевательную резинку, пытался отстать от патрульного автомобиля. В связи с чем ими было принято решение проверить указанного водителя. На перекрестке указанный автомобиль был остановлен, за управлением находился ФИО4, в ходе проверки документов у него были установлены признаки опьянения, при этом водитель не отрицать, что накануне употреблял алкоголь. Далее были приглашены понятые, в присутствии которых водитель был отстранен от управления транспортным средством, ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения на месте, он согласился, по результатам освидетельствования было установлено алкогольное опьянения, с результатами водитель был также согласен. После чего, в отношении ФИО4 был составлен административный материал по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Мировой судья не усматривает оснований не доверять показаниями свидетелей <ФИО2>, <ФИО3> А.А.. Показания указанных свидетелей получены с соблюдением требований ст.ст.25.6, 17.9 КоАП РФ, являются последовательными, не противоречивыми, в целом согласуются между собой и с иными доказательствами по делу, в связи с чем принимаются в качестве доказательств вины ФИО4 Оснований для оговора ФИО4 сотрудниками ГИБДД, составлявшими протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, не усматривается. Выполнение сотрудниками полиции своих служебных обязанностей само по себе не является основанием полагать, что они заинтересованы в исходе дела.

В судебном заседании не нашел своего подтверждение довод стороны защиты о том, что в отношении ФИО4 производились какие-либо процессуальные действия в отсутствие понятые, в том числе прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в тестовом режиме, поскольку опровергается исследованными доказательствами по делу, в том числе, показаниями свидетелей, письменными материалами дела и исследованной видеозаписью. Кроме того, принятие к производству настоящего дела мировым судьей судебного участка №5 Ленинского района г.Челябинска с нарушением правил подсудности не может явиться основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку в результате по ходатайству ФИО4 дело было направлено на рассмотрение по месту его жительства - <АДРЕС> г.Челябинск, которое относиться к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка №5 Тракторозаводского района г.Челябинска. Имеющиеся в деле доказательства являются допустимыми и достаточными для установления вины ФИО4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в ст. ст.1.5, 1.6 КоАП РФ, соблюдены.

Занятую стороной защиты позицию, мировой судья расценивает как способ избежать привлечения к административной ответственности за совершенное правонарушение. Как видно из материалов дела, ФИО4 имеет водительское удостоверение 7423991599, которое было выдано <ДАТА5> (л.д.12). Действия ФИО4 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания мировым судьей учитываются характер совершенного ФИО4 административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, не усматривается.

Руководствуясь ст. ст.29.10 и 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 10 (десять) месяцев. В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Оплату административного штрафа производить по следующим реквизитам: Наименование получателя платежа - УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области) ИНН <***> КПП 745301001, Банк получателя Отделение Челябинск банка России//УФК по Челябинской области, банковский счет 40102810645370000062, казначейский счет 03100643000000016900, БИК 017501500 ОКТМО 75701000 КБК 18811601123010001140, УИН 188104742305200160017. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Настоящее постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска, через мирового судью судебного участка №5 Тракторозаводского района г. Челябинска.

Мировой судья Т.В. Бурлакова