Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<АДРЕС> <ДАТА1>

И.о. Мирового судьи судебного участка <НОМЕР> - Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Моркель А.С., рассмотрев в порядке ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении в отношении: П.В.В.1, <ДАТА2> привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),-

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> ИДПС ОРДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> составлен протокол об административном правонарушении в отношении П.В.В.1, за то, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством.

П.В.В.1 в судебном заседании вину признал, в совершении правонарушения раскаялся, показал, что управлял транспортным средством, был сильно пьян, права давно были, но он их не менял, новые не получал.

Выслушав П.В.В.1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Как видно из материалов дела, П.В.В.1 управлял транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами. Данные обстоятельства подтверждаются доказательствами, а именно: - протоколом об административном правонарушении 19 МН <НОМЕР> 543804 <ДАТА6>, согласно которому <ДАТА4> в 15 час. 20 мин. П.В.В.1, двигаясь по автодороге <АДРЕС>. подъезд с. Ташеба в нарушение п. 2.7, п.2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством - Honda HR-V г/н <НОМЕР> регион, в состоянии опьянения, действия не содержат уголовно наказуемого деяния. - протоколом об отстранении от управления транспортными средствами 19 АА <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому П.В.В.1, отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке); - Актом 19АО <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА6>, согласно которому у П.В.В.1 установлено состояние алкогольного опьянения. Результаты исследования составили 0,88 мг/л. С результатами освидетельствования П.В.В.1 согласился, что подтверждается его подписью; - чеком прибора ALCOTEST6810, заводской номер <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которому результаты исследования составили 0,88 мг/л. - рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА6>, согласно которого, 18. 08.2023г. по адресу автодорога <АДРЕС>. водитель П.В.В.1 не справился с управлением и съехал с дороги. В ходе проверки было установлено, что водитель не имеет водительского удостоверения и находится в состоянии опьянения. В отношении П.В.В.1 составлен протокол по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ; - объяснениями <ФИО2> от <ДАТА6>, согласно которых <ДАТА6> он ехал из дома г. <АДРЕС> с ул. <АДРЕС>, по дороге в районе промышленного карьера увидел в кювете автомобиль Honda HR-V г/н <НОМЕР> регион. Подойдя к автомобилю, чтоб оказать помощь, увидел за рулем данного автомобиля мужчину в возрасте около 60 лет. У данного мужчины имелись признаки алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта, невнятность речи. До приезда сотрудников ГИБДДД, мужчина каких-либо напитков не употреблял. - справкой инспектора ДПС 1 взвода ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА6>, согласно которой П.В.В.1, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами не имеет, не выдавалось.

- справкой инспектора ДПС 1 взвода ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА6>, согласно которой по базе данных ФИС-М ГИБДД МВД России, в отношении П.В.В.1, повторность по ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, ч. 2,4,6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ установлена не было. В отношении лица не имелось, ступивших в законную силу постановлений суда по ст. 12.8,12.26 КоАП РФ или приговора по ч. 2,4,6 ст. 264, ст. 264.1УК РФ и на основании этого постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении по данному делу не выносилось.

- объяснениями П.В.В.1 от <ДАТА6>, согласно которым он управлял транспортным средством автомобиль Honda HR-V г/н <НОМЕР> регион в районе 2 км., разъезда к п. <АДРЕС> со стороны автодороги <АДРЕС>, не справился с управлением и совершил съезд с дороги, ударился об руль. От оказания скорой помощи отказался.

- объяснениями П.В.В.1 от <ДАТА6>, согласно которых, телесные повреждения в виде ссадин на голове и руках, он получил в результате ДТП, произошедшего <ДАТА6>, когда управлял автомобилем Honda HR-V г/н <НОМЕР> регион и съехал в кювет с дороги двигаясь по ул. <АДРЕС> промышленного разъезда. - копией электронного страхового полиса <НОМЕР> <НОМЕР>. - протоколом о доставлении от <ДАТА6>, согласно которого П.В.В.1 доставлен в ОМВД России по <АДРЕС> району;

- протоколом об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА6>, согласно которого П.В.В.1 был доставлен в ОМВД России по <АДРЕС> району, <ДАТА6> в 19час. 40мин. в связи с совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ. - материалами видеофиксации процессуальных действий. Приведенные выше доказательства получены с соблюдением норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и являются допустимыми по данному делу. Оценивая в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины П.В.В.1 в совершении административного правонарушения, наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд квалифицирует действия П.В.В.1 по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При назначении наказания суд, в силу ч. 2 ст.4.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, состояние его здоровья, его возраст, обстоятельства смягчающие административную ответственность - признание вины, раскаяние в совершении правонарушения, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

Учитывая, что оснований для невозможности применения наказания в виде административного ареста, перечисленных в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, в отношении П.В.В.1 не имеется, суд назначает ему наказание в виде административного ареста. .С.я СамигулловичаедовНа основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

П.В.В.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Срок наказания П.В.В.1 исчислять с 19 часов 40 минут <ДАТА7> Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд через мирового судью вынесшего постановление.

Мировой судья Моркель А.С.