Дело № 5-0186/2025

УИД 77MS0296-телефон-телефон

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

адрес дата

Мировой судья судебного участка № 443 адрес фио К.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 296 адрес,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении

наименование организации, ИНН телефон, КПП телефон, ОГРН <***>, расположенного по адресу: адрес, кв. эт/пом/ком3/7/27-40, сведений о привлечении к административной ответственности в материалах дела не имеется,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, а именно: дата в время по адресу: адрес, кв. эт/пом/ком3/7/27-40в установленный ст. 32.2 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок, не уплатил административный штраф в размере сумма, назначенный ему постановлением по делу об административном правонарушении от дата, за совершение административного правонарушения, предусмотренного предусмотренном п.2 ст.8.14 КоАП адрес. Постановление вступило в законную силу дата. Отсрочка и рассрочка исполнения постановления не предоставлялись, его исполнение не приостанавливалось.

Защитник наименование организации в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела или рассмотрении в свое отсутствие не направил. Как усматривается из материалов дела, о дате и времени судебного заседания, наименование организации был заблаговременно извещен судебной повесткой. Таким образом, мировым судьей были предприняты все необходимые меры для обеспечения права наименование организации на личное участие в рассмотрении дела, в связи с чем, в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ и правовой позицией, изложенной в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что виновность наименование организации в совершении указанного административного правонарушения, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

Вина наименование организации объективно подтверждается совокупностью исследованных судом материалов дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями Кодекса РФ об АП и содержит существо правонарушения;

- постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном п.2 ст.8.14 КоАП адрес;

- сведениями об аннулировании задолженности.

Письменным материалам дела суд доверяет в полном объеме, поскольку они являются относимыми и допустимыми, полученными без нарушения закона, согласуются друг с другом и поэтому суд признает их доказательствами по делу.

На основании ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется указанным лицом в банк или иную кредитную организацию.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательств в их совокупности, находит вину наименование организации в том, что он не уплатило административный штраф в срок, предусмотренный КоАП РФ, установленной, и его действия квалифицирует по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях.

В соответствии со 2.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, уполномоченный решить дело об административном правонарушении, может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Поскольку постановление за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст. 8.14 КоАП адрес вступило в законную силу дата, наименование организации обязан в соответствии с ч.1. ст.32.2 КоАП РФ уплатить административный штраф в размере сумма не позднее дата. Вместе с тем, данное требование закона не выполнил, штраф в установленные законом сроки не оплатил.

Как следует из материалов дела, штраф был аннулирован, что подтверждается сведениями об аннулировании и отсутствии штрафа.

Приведенные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что совершенное наименование организации деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, отсутствия каких-либо тяжких последствий не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении наименование организации, привлекаемого к административной ответственности по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, подлежит прекращению по основаниям ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, и наименование организации необходимо освободить от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 21.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении наименование организации – прекратить, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения, освободив наименование организации от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.

Постановление может быть обжаловано в Измайловский районный суд адрес через мирового судью судебного участка № 296 адрес в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судьяфио