Решение по административному делу

Дело №5-508/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

09 ноября 2023 года г. Лысково Нижегородской области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Лысковского судебного района Нижегородской области, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Лысковского судебного района Нижегородской области, в помещении судебного участка по адресу: <...>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 А.1, <ДАТА2>

УСТАНОВИЛ:

05 сентября 2023 года около 14 час 35 минут, находясь по адресу: Нижегородская область, Лысковский муниципальный округ, <АДРЕС>, ФИО1 А.1 умышленно нанес <ФИО2> телесные повреждения и совершил в отношении него иные насильственные действия, а именно: направил на <ФИО2> работающий садовый триммер, в результате чего <ФИО2> получил удар леской триммера по левой голени, причинив при этом ссадину наружной поверхности левой голени в средней трети, которая причинила физическую боль, вреда здоровью не причинила согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 06.09.2023г., последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации действия ши не повлекли Действия ФИО1 А.1, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении квалифицированы по статье 6.1.1 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 А.1 разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1, ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов не поступило, ходатайств не заявлено. В ходе рассмотрения дела ФИО1 А.1 пояснил, что вину признает, пояснив, что имеется длительный конфликт между ним и <ФИО2>, который ведет себя неподобающим образом по отношению к своей матери, терроризирует его и его супругу - мать <ФИО2> Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, судом извещался надлежащим образом, причину неявки, в суд не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, просил рассмотреть административное дело в его отсутствие.

В соответствии с ч.2 ст. 25.2, п.4 ч.1 ст. 29.7 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего <ФИО2> Выслушав лиц, участвующих в деле, и исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Согласно ч. 3 ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. В силу ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательства устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Из материалов дела об административном правонарушении следует, что 05 сентября 2023 года около 14 час 35 минут, находясь по адресу: Нижегородская область, Лысковский муниципальный округ, <АДРЕС>, ФИО1 А.1 умышленно нанес <ФИО2> телесные повреждения и совершил в отношении него иные насильственные действия, а именно: направил на <ФИО2> работающий садовый триммер, в результате чего <ФИО2> получил удар леской триммера по левой голени, причинив при этом ссадину наружной поверхности левой голени в средней трети, которая причинила физическую боль, вреда здоровью не причинила согласно заключению эксперта <НОМЕР> от 06.09.2023г., последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации действия ши не повлекли Действия ФИО1 А.1, должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении квалифицированы по статье 6.1.1 КоАП РФ. Мировой судья полагает, что вина ФИО1 А.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, полностью доказана материалами дела об административном правонарушении, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> об административном правонарушении от 28.09.2023г., рапортом УУП Отдела МВД России «Лысковский», лейтенанта полиции <ФИО4> от 06.09.2023г., объяснениями ФИО1 А.1, <ФИО2>, заявлением <ФИО2>, определением о назначении по делу об административном правонарушении судебно-медицинской экспертизы от 05.09.2023г., заключением эксперта <НОМЕР> от 06.09.2023г., согласно выводам которой у <ФИО2> имелась ссадина наружной поверхности левой голени в средней трети, которая образовались от воздействия тупого предмета за 1-3 суток до момента очного осмотра; возможность возникновения которой нельзя исключить при указанных обстоятельствах; указанное повреждение не причинило вреда здоровью в соответствии с п.9 приказа №194н МЗСР РФ от 24.04.08г. «Об утверждении медицинских критериев определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека». Оценивая приведенные доказательства вины, судья считает их достоверными, в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для разрешения данного дела.

Оценка всех собранных доказательств позволяет с достоверностью установить, что ФИО1 А.1 совершил в отношении <ФИО2> насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Его действия правильно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Исходя из изложенного, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

В результате насильственных действий ФИО1 А.1 потерпевший <ФИО2> испытал физическую боль, однако указанных в ст.115 УК РФ, для него не наступило.

Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности и оценив собранные доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 А.1 состава административного правонарушения и квалифицирует его действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль потерпевшему <ФИО2>, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. В соответствии с ст. 4.1 ч.2 КоАП РФ при назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с ст. 4.2. КоАП РФ является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии с ст. 4.3. КоАП РФ судом не установлено.

С учетом характера административного правонарушения, данных о личности, мировой судья полагает возможным назначить ФИО1 А.1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции, установленной ст. 6.1.1 КоАП РФ, не находя достаточных оснований для назначения наказания в виде административного ареста либо обязательных работ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 6.1.1, ст.ст. 29.5 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу в бюджет по следующим реквизитам:

Получатель платежа:

УФК по Нижегородской области (Управление ОД мировых судей Нижегородской области) л/с <***>

ИНН:

5260160291

КПП:

526001001

Единый счет:

40102810745370000024

Казначейский счет:

03100643000000013200

Банк получателя:

Волго-Вятское ГУ Банка России//УФК по Нижегородской области г. Нижний Новгород

БИК:

012202102

ОКТМО:

22540000

КБК:

218 1 16 01063 01 0101 140 квитанция об оплате должна быть представлена судье, наложившему штраф.

Постановление может быть обжаловано в Лысковский районный суд Нижегородской области через мирового судью Лысковского судебного района Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.Н.Лисина

Согласовано. Мировой судья О.Н.Лисина