Судебный участок № 24 Шарьинского судебного района Костромской области 157510, Костромская обл., г. Шарья, <...> (49449) 5-66-71, http://24.kst.msudrf.ru Определение г. Шарья, 19.10.2023 УИД 44MS0024-01-2023-002721-32 Дело № 4-556/2023 (АП 44/172742/112) Мировой судья судебного участка № 24 Шарьинского судебного района Костромской области Беденко А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении,
установил:
19.10.2023 поступил протокол об административном правонарушении по ст. 14.2 КоАП РФ в отношении ФИО2 Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ). По делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ст. 26.1 КоАП РФ). В протоколе об административном правонарушении указываются, в том числе время совершения административного правонарушения (ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ). Изменения в протокол об административном правонарушении подписываются должностным лицом, его составившим, физическим лицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Однако из представленного протокола об административном правонарушении следует, что дата совершения правонарушения имеет рукописное исправление, которое не содержит подтверждения ознакомления с ним привлекаемого лица. Из представленных материалов дела усматривается, что ФИО2 вменяется в вину осуществление в октябре 2023 года в 19:00 розничной реализации в нестационарном торговом объекте, расположенном по адресу: <...> в районе жилого дома № 45, одной бутылки пива, объёмом 1,2 л, с содержанием этилового спирта 4%. Объективная сторона рассматриваемого правонарушения выражается в незаконной продаже товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством. К незаконным действиям относятся: торговля товарами (предметами), изъятыми из гражданского оборота; продажа ограниченно оборотоспособной продукции юридическими и физическими лицами, которым эта продукция принадлежит на незаконных основаниях, или не имеющими специального разрешения (лицензии) на её реализацию; продажа ограниченно оборотоспособной продукции юридическими и физическими лицами, имеющими специальное разрешение (лицензию), но с нарушением установленных законодательством требований и порядка реализации этой продукции. Положениями Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» предусмотрен запрет на реализацию спиртосодержащей продукции юридическими лицами, не имеющими специальной лицензии, а также гражданами. Вместе с тем достоверно установить наличие в реализуемой продукции наличие этилового спирта при отсутствии заключения физико-химической экспертизы невозможно. Данное обстоятельство имеет составообразующее значение. Кроме того, убедительных сведений о факте события правонарушения в представленных материалах не имеется. Так, поводом к возбуждению дела об административном правонарушении явилось заявление <ФИО1> Однако его письменные пояснения, которые могли бы быть признаны доказательством по делу, не представлены. К ссылке в рапорте о «проведении комплекса мероприятий направленных на установление фактического местонахождения <ФИО1>» отношусь критически. Звонки на номер заявителя были обоснованно безуспешными, поскольку осуществлялись на номер, отличный от того, с которого звонил <ФИО1> Сведения у сотового оператора об абоненте не истребовались. Письма по известному адресу его проживания не направлялись.
Изъятие вещей, явившихся орудиями совершения или предметами административного правонарушения, осуществляется в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи (ч. 2 ст. 27.10 КоАП РФ). В качестве понятого может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо (ч. 1 ст. 25.7 КоАП РФ). Протокол изъятия от 07.10.2023 составлен без фотосъемки. Более того, в целях проверки достижения возраста совершеннолетия отсутствуют сведения о дате рождения понятых <ФИО3> и <ФИО4> К слову, указанные лица участвовали также при изъятии 02.10.2023 бутылок пива аналогичного наименования что и по настоящему материалу, того же объёма, с тем же указанием на содержание этилового спирта (протокол об административном правонарушении АП 44/172480/110 от 03.10.2023). При выявлении недостатков в оформлении протокола и других материалов дела либо неполноты представленных материалов при подготовке дела об административном правонарушении к рассмотрению судья выносит определение о возвращении протокола об административном правонарушении в орган, его составивший (ст. 29.4 КоАП РФ). На основании изложенного, протокол об административном правонарушении по ст. 14.2 КоАП РФ в отношении ФИО2 подлежит возвращению в орган его составивший, для устранения обстоятельств, влекущих невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении. Руководствуясь ст.ст. 29.4, 29.12 КоАП РФ, судья
определил:
протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 КоАП РФ в отношении ФИО2 <ФИО5> возвратить в МО МВД России «Шарьинский», для устранения недостатков, влекущих невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении. Мировой судья А.В. Беденко