Результаты поиска
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> УИД <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
<ДАТА1> ул. <АДРЕС>, г. Н. Новгород
<ФИО1> судебного участка <НОМЕР> Нижегородского судебного района г. Н. Новгород <АДРЕС> области <ФИО2> рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ, в отношении должностного лица - <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР>, зарегистрирована по адресу: г<АДРЕС>,
<АДРЕС>:
Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> следует: в ходе проведения выездной проверки сотрудниками Социального фонда России установлено, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> <ФИО4> в нарушение п.1 ст. 7 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» <НОМЕР>-ФЗ от <ДАТА4> г.: отказ в предоставлении и непредставлении в установленный срок страхователем в территориальный орган страховщика документов (их копий, заверенных в установленном порядке), необходимых для осуществления контроля за полнотой достоверностью сведений и документов, предоставляемых для назначения и выплаты страхового обеспечения <ФИО6> Действия <ФИО4> квалифицированы уполномоченным должностным лицом по ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ. Для участия в рассмотрении дела <ФИО4> не явилась, ходатайство об отложении рассмотрения дела не представила. Судебное извещение направлено <ФИО4> заказным письмом. <ФИО1> полагает, что <ФИО4> о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и, если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.
Согласно ст.25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Судом приняты все меры к надлежащему уведомлению лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Однако лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не пожелало воспользоваться своим правом на участие в судебном заседании. При таких обстоятельствах, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, при этом, учитывая, что права <ФИО4> не нарушены, приняты все необходимые меры для ее надлежащего извещения. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности лица, привлекаемого к ответственности, в правонарушении, указанном в описательной части постановления.
Судом установлено, что в ходе проведения выездной проверки сотрудниками Социального фонда России установлено, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> <ФИО4> в нарушение п.1 ст. 7 Федерального закона «Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством» <НОМЕР>-ФЗ от <ДАТА4> г.: отказ в предоставлении и непредставлении в установленный срок страхователем в территориальный орган страховщика документов (их копий, заверенных в установленном порядке), необходимых для осуществления контроля за полнотой достоверностью сведений и документов, предоставляемых для назначения и выплаты страхового обеспечения <ФИО6> Вина <ФИО4> в совершении указанного правонарушения полностью доказана материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, копией акта камеральной проверки, иными материалами дела. Оценивая приведенные доказательства, судья считает их достоверными, в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для разрешения данного дела. Доказательства, опровергающие виновность в совершении административного правонарушения <ФИО4> в ходе производства по делу не представлены. <АДРЕС> основании изложенного, судья квалифицирует действия <ФИО4> по ч. 4 ст. 15.33 КоАП РФ, как непредставление в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством либо отказ от представления в территориальные органы Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации или их должностным лицам оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления контроля за правильностью назначения, исчисления и выплаты страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством, за правомерностью осуществления и правильностью определения размера расходов на оплату четырех дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами, а также необходимых для назначения территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации застрахованному лицу соответствующего вида пособия или исчисления его размера, возмещения расходов на оплату четырех дополнительных выходных дней одному из родителей (опекуну, попечителю) для ухода за детьми-инвалидами, социального пособия на погребение, стоимости услуг, предоставленных согласно гарантированному перечню услуг по погребению, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде. Обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, судом не установлено. Оснований для применения ст. 2.7, ст. 2.9 КоАП РФ судом также не усматривается. При назначении <ФИО4> административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности <ФИО4>.
Обстоятельств, отягчающих, смягчающих вину <ФИО4>, судом не установлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО4> административного наказания в виде штрафа в минимальном размере.
Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ, за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи
Согласно ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. В ходе рассмотрения дела установлено, что в результате совершенного правонарушения вред не причинен, угроза причинения вреда охраняемым объектам, указанным в ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ, отсутствует. При этом, сведений о фактах привлечения <ФИО4> к административной ответственности лицом, составившим протокол об административном правонарушении, не представлено. В связи с этим суд расценивает правонарушение, по поводу которого рассматривается дело, совершенным <ФИО4> впервые. В связи с этим наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение. Руководствуясь ч. 1 ст. 4.1.1, ст. ст. 29.9. - 29.11 КоАП РФ,
<АДРЕС>:
Признать должностное лицо - <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО3> <ФИО4> виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 15.33 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание по этой статье в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>. <АДРЕС> через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС>. <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
<ФИО1> <ФИО2>