Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело № 5-202/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

г. ФИО7-Польский 22 сентября 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2025 года.

В полном объеме постановление изготовлено 22 сентября 2025 года.

Мировой судья судебного участка № 1 г. ФИО7-Польский и ФИО7 - Польского района Владимирской области ФИО8, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО9, рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО9<ОБЕЗЛИЧЕНО>,

установил:

<ДАТА4> в 23 часа 50 мин. у <АДРЕС> ФИО9 управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Тем самым ФИО9 поставил под угрозу безопасность дорожного движения, нарушив пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО9 при рассмотрении дела вину в совершении правонарушения не признал, показал, что вечером <ДАТА4> был сильно уставшим после ночных смен на работе, пил много энергетиков. После ссоры с супругой выпил литровую бутылку пива «Старый мельник» безалкогольного, потом за рулем своего автомобиля поехал по г. ФИО7-Польский. Когда проехал перекресток с ул. <АДРЕС> и по ул. <АДРЕС> ехал в сторону ул. <АДРЕС>, был остановлен экипажем ДПС ГАИ. При этом его остановили не у дома <НОМЕР> на ул. <АДРЕС>, как об этом инспектор указал в протоколах, а у дома <НОМЕР> время остановки в протоколах расходится с временем на видеорегистраторе патрульного автомобиля. Далее события, происходившие в патрульном автомобиле, помнит плохо из-за усталости. Проходил ли освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и в связи с чем был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в больницу, также не помнит, хотя ранее проблем с памятью не имелось. В ФИО7-Польской районной больнице «дурачился», когда проходил тесты выдыхаемого воздуха, дыша не в трубку, а в себя. По какой причине результаты выдохов на алкоголь в итоге были положительными, не понимает. Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5> считает недопустимым доказательством по делу, поскольку дата его рождения в этом акте указана неверно, наименование прибора алкотектора в акте указано не на русском языке и также неправильно - вместо «SD-400» указана модель «1D-400Р», на которую свидетельства о поверке не имеется. В связи с тем, что протокол об административном правонарушении 33 АБ 0152116 от <ДАТА5> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ составлен на основании недопустимого акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также неправильным указанием времени (23 час. 50 мин. вместо 23 час. 46 мин.) и места совершения правонарушения (дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> вместо дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, просил признать данный протокол также недопустимым доказательством по делу.

Составивший протокол об административном правонарушении инспектор ДПС ГАИ ОМВД России по ФИО7-Польскому району ФИО1 в судебном заседании показал, что с 23 на <ДАТА5> работал в экипаже с напарником ФИО2 В ночное время патрулировали по г. ФИО7-Польский, заметили, что на перекрестке ул. <АДРЕС> и <АДРЕС> в сторону ул. <АДРЕС> автомобиль красного цвета двигался без включенного света фар, и включил фары уже ближе у ул. <АДРЕС>, когда поехали за ним. Остановили этот автомобиль на дороге напротив расположенных там автомагазина, автомойки и стоянки, также рядом с домом <НОМЕР> ул. <АДРЕС>. Поскольку дом <НОМЕР> (соседний рядом с домом <НОМЕР> на ул. <АДРЕС> г. ФИО7-Польский был ближе, в материале об административном правонарушении везде указывали его. В остановленном автомобиле был один ФИО9, имел явный признак алкогольного опьянения в виде сильного запаха алкоголя изо рта. В патрульном автомобиле применялась видеозапись, ФИО9 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, после чего ФИО9 в связи с наличием оснований полагать, что управлял транспортным средством в состоянии опьянения, был отстранен от управления автомобилем. Пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения ФИО9 согласился. В результате этого освидетельствования состояние алкогольного опьянения было установлено, но ФИО9, хотя сам факт употребления алкоголя не отрицал, с результатом не согласился, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ФИО7-Польскую ЦРБ. В больнице ФИО9 вел себя грубо, вызывающе, выдохи в прибор неоднократно прерывал. После того, как у ФИО9 было установлено состояние опьянения, был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Каких-либо замечаний и возражений при составлении этого протокола от ФИО9 не поступало. Время совершения правонарушения «23 часа 50 мин.» указал по своим, более точным часам, а не по видеорегистратору.

Допрошенная в судебном заседании врач ГБУЗ ВО «ФИО7-Польская ЦРБ» ФИО3 показала, что <ДАТА5> при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения ФИО9, имевший явные признаки опьянения, сам состояние алкогольного опьянения не отрицал и говорил об употреблении им пива, что отразила в пункте 12 акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Выдохи в прибор алкотектор ФИО9 несколько раз прерывал, при этом жалоб на самочувствие не высказывал, пробы на внимательность и скорость реакции (Шульте, Ташена) вообще выполнить не смог, двигательная сфера нарушена. По результатам проб выдыхаемого воздуха и пробы мочи состояние опьянения у ФИО9 было установлено. В пункте 1 акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА5> дату рождения ФИО9 как <ДАТА>. вместо <ДАТА>. указала так, как поняла её из составленного инспектором ГАИ протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 33 МО 149688, в котором цифра 8 похожа на цифру 6. Прибор, которым проводилось исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, в ГБУЗ ВО «ФИО7-Польская ЦРБ» с таким наименованием один, в пунктах 13.1 и 13.2 акта медицинского освидетельствования указан верно, в соответствии с его наименованием «Lion alcolmeter SD-400 № 097974D» и чеками-распечатками результатов, а не как его видит ФИО9 ««1D-400 Р», что может быть вызвано особенностями её почерка.

Исследовав материалы дела, прихожу к следующему. Пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно Примечанию к ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Для привлечения к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, имеет правовое значение факт нахождения в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) водителя, управляющего транспортным средством.

21 октября 2022 года постановлением Правительства Российской Федерации № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила). В соответствии с пунктом 2 Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - водитель транспортного средства). При этом основания для направления водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения определены пунктом 8 указанных Правил. Данными основаниями являются отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Наличие признаков, дающих основание полагать, что ФИО9 находился в состоянии опьянения, зафиксировано в протоколе об отстранении от управления транспортным средством и акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы.

Основанием для направления ФИО9 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило его несогласие с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Обстоятельства правонарушения подтверждаются: - протоколом об административном правонарушении 33 АБ № 0152116 от <ДАТА5>, содержащим обстоятельства совершения правонарушения, соответствующие изложенным; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 33 АВ № 0048636 от <ДАТА4>, согласно которому ФИО9 с применением видеозаписи был отстранен от управления легковым автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> с регистрационным знаком <НОМЕР> в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 33 АД № 111128 от <ДАТА5>, с бумажным носителем с записью результатов исследования, по показаниям прибора алкотектора у ФИО9 концентрация этилового спирта в выдыхаемом воздухе составила 1,072 мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения, с данным результатом ФИО9 не согласился; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 33 МО № 149688 от <ДАТА5> в связи с несогласием ФИО9 с результатом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО9 согласился; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) ГБУЗ ВО «ФИО7-Польская ЦРБ» № 63 от <ДАТА5>, согласно которому у ФИО9 при наличии признаков опьянения по проведенному исследованию выдыхаемого воздуха концентрация этилового спирта составила 0,95 мг/л при первом выдохе и 1,06 мг/л при втором выдохе, установлено состояние опьянения, с представленными чеками - распечатками результатов этих исследований; - протоколом о задержании транспортного средства 33 АЗ № 0045167 от <ДАТА5>, согласно которому автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> с регистрационным знаком <НОМЕР> задержан в связи с совершением ФИО9 правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ; - рапортом инспектора ДПС ГАИ ОМВД России по ФИО7-Польскому району от <ДАТА5>, согласно которому автомобиль под управлением ФИО9 был остановлен <ДАТА4> в 23 часа 50 мин. <АДРЕС>. ФИО4 был отстранен от управления транспортным средством в связи с признаками опьянения, после прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте с результатом этого освидетельствования не согласился, согласился пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в ФИО7-Польской ЦРБ состояние опьянения у ФИО9 было установлено; - видеозаписью, на которой зафиксированы остановка автомобиля под управлением ФИО9, отстранение ФИО9 от управления транспортным средством, прохождением освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте прибором алкотектором, с результатом которого, установившим состояние алкогольного опьянения, ФИО9 не согласился, направление ФИО9 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, прохождение ФИО9 в ГБУЗ ВО «ФИО7-Польская ЦРБ» исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя. Доводы ФИО9 о неверном указании в протоколе об административном правонарушении места и времени управления им автомобилем не являются состоятельными, опровергаются просмотренной в судебном заседании видеозаписью, показаниями при рассмотрении дела инспектора ДПС ФИО5 о том, что автомобиль под управлением ФИО9 остановился на обочине дороги между домами <НОМЕР> и <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, а также собственными объяснениями ФИО9 о том, что проехал на ул. <АДРЕС> д. <НОМЕР> и остановился на обочине дороги напротив дома <НОМЕР>, соответственно чему имел место факт управления автомобилем у <АДРЕС> Время управления ФИО9 автомобилем, указанное в протоколе об административном правонарушении «23 часа 50 мин.», и указанное на видеозаписи с регистратора патрульного автомобиля «23 часа 46 мин.» фиксировалось инспектором ДПС ФИО5, по его пояснениям, по своим часам, как более точное по сравнению с временем, установленным на видеорегистраторе. Данные доводы ФИО9 указанные в протоколе место и время события административного правонарушения не опровергают, как и не влекут оснований для признания протокола об административном правонарушении 33АБ 0152116 от <ДАТА5> недопустимым доказательством по делу. Ссылки ФИО9 на допущенную врачом ФИО6 при заполнении акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения ошибку при указании даты его рождения «26» августа вместо «28» августа, а также на неверное указание в пунктах 13.1 и 13.2 акта прибора - алкотектора, которым проводилось исследование воздуха на алкоголь, не существенны.

Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ ВО «ФИО7-Польская ЦРБ» на основании протокола направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 33 МО 149688 от <ДАТА5> и личное присутствие ФИО9 при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ ВО «ФИО7-Польская ЦРБ» подтверждено самим ФИО9, показаниями допрошенных лиц при рассмотрении дела, а также материалами дела, в том числе видеозаписью.

Должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида доставляет водителя транспортного средства к месту проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (п. 11 вышеуказанных Правил). На основании пункта 4 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) (приложение № 1 к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 г. № 933н) (далее - Порядок), действующего на дату совершения правонарушения <ДАТА4>, регулирующего вопросы проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, медицинское освидетельствование включает в себя осмотр врачом-специалистом, инструментальное и лабораторные исследования, в том числе, исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, определение наличия и исследование уровня психоактивных веществ в моче. В соответствии с пунктом 7 Порядка медицинское освидетельствование проводится при наличии у лица, в отношении которого оно проводится (освидетельствуемый), документа, удостоверяющего личность, а при отсутствии такого документа - на основании данных протокола о направлении лица на медицинское освидетельствование.

Для исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя используются технические средства измерения, тип которых внесен в Федеральный информационный фонд по обеспечению единства измерений, обеспечивающие запись результатов на бумажном носителе и поверенные в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в области обеспечения единства измерений (пункт 10 Порядка).

Согласно пункту 11 Порядка при проведении исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя результаты измерения концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе указываются в Акте в миллиграммах на один литр выдыхаемого воздуха на основании показаний используемого технического средства измерения. Положительным результатом исследования выдыхаемого воздуха считается наличие абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. При положительном результате первого исследования выдыхаемого воздуха через 15 - 20 минут после первого исследования проводится повторное исследование выдыхаемого воздуха. Результаты первого исследования указываются в подпункте 13.1 Акта, повторного - в подпункте 13.2 Акта. В соответствии с пунктом 15 Порядка медицинское заключение "установлено состояние опьянения" выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

Медицинское освидетельствование ФИО9 на состояние опьянения проведено в соответствии с указанными положениями Порядка.

Наименование в пунктах 13.1 и 13.2 акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 63 от <ДАТА5> средства измерения «Lion alcolmeter SD-400 № 097974D» соответствует представленному на данное средство измерения свидетельству о поверке <НОМЕР>, согласно которому анализатор паров этанола «Lion alcolmeter SD-400» с заводским номером «<НОМЕР>» поверен 3 октября 2024 года, сроком до 2 октября 2025 года.

В распечатках - чеках прибора с результатами выдохов ФИО9 указано это же название прибора «Lion alcolmeter SD-400» и его номер «<НОМЕР>», в связи с чем ссылки ФИО9 на то, что наименование прибора должно быть указано на русском языке и он лично читает это наименование по-другому, являются необоснованными и не могут повлечь признание акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения недопустимым доказательством по делу. Действия инспектора ДПС ФИО5, как и действия врача ФИО6 были продиктованы рамками их непосредственных служебных обязанностей, какой-либо личной заинтересованности в привлечении к административной ответственности ФИО9 не установлено. Документы, отражающие примене­ние мер обеспечения производства по делу составлены последовательно уполно­моченным должностным лицом, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены.

Исходя из изложенного, совокупность исследованных доказательств позволяет сделать вывод о виновности ФИО9 в совершении административного правонарушения, и его действия правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО9, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО9 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Штраф надлежит оплатить по реквизитам: <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения права управления транспортным средством начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3 - 1.3-3 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Постановление может быть обжаловано в ФИО7-Польский районный суд Владимирской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья подпись ФИО8