Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием должностного лица, привлекаемого к административной ответственности - <ФИО3>, представителя административного органа - <ФИО4>,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 12 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора <АДРЕС> финансово-экономического колледжа - филиала Федерального государственного образовательного бюджетного учреждения высшего образования «Финансовый университет при правительстве Российской Федерации», <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 46, кв. 53, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> УВД <АДРЕС> района г. <АДРЕС>,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3>, являясь директором <АДРЕС> финансово-экономического колледжа - филиала Федерального государственного образовательного бюджетного учреждения высшего образования «Финансовый университет при правительстве Российской Федерации», не выполнил в установленный срок до <ДАТА4> предписание органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, об устранении нарушений обязательных требований на объекте защиты по адресу: г. <АДРЕС>, бульвар <АДРЕС>, 52, г. <АДРЕС>, бульвар <АДРЕС>, 48. В судебном заседании <ФИО3> с протоколом согласился, вину в совершении правонарушения признал в полном объеме. Пояснил, что для устранения указанных в предписании нарушении необходимо проведение капитального ремонта на всех этажах здания общежития, при этом замена систем пожарной сигнализации происходит на завершающей стадии ремонта. В связи с отсутствием денежных средств проведение капитального ремонта было приостановлено. В настоящее время руководством Финансового университета принято решение о выделении денежных средств на капитальный ремонт инженерных систем.

Представитель административного органа - <ФИО4>, просил привлечь <ФИО3> к административной ответственности. Ходатайств о продлении срока устранения нарушений, либо заявлений о частичном выполнении предписания не поступало, необходимых мер, направленных на устранение нарушений <ФИО3> совершено не было. Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.

Обязанности организаций в области пожарной безопасности установлены ст. 37 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О пожарной безопасности» и предусматривают необходимость соблюдать требования пожарной безопасности, выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны.

В соответствии со ст. 38 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «О пожарной безопасности» ответственность за нарушение требований пожарной безопасности несут, в том числе, лица, уполномоченные владеть, пользоваться или распоряжаться имуществом.

Основные положения технического регулирования в области пожарной безопасности и общие требования пожарной безопасности к объектам защиты установлены Федеральным законом от <ДАТА6> <НОМЕР> «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности». В соответствии с ч. 2 ст. 1 указанный Федеральный закон обязателен для исполнения при эксплуатации объектов защиты.

В соответствии с ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на юридических лиц - от семидесяти тысяч до восьмидесяти тысяч рублей.

Судом установлено, что отделом надзорной деятельности и профилактической работы по городу <АДРЕС> ГУ МЧС России по Пермскому краю в рамках осуществления федерального государственного пожарного надзора была проведена плановая выездная проверка объекта защиты по адресу: г. <АДРЕС>, бульвар <АДРЕС>, 52 и г. <АДРЕС> бульвар <АДРЕС>, 48, в которых размещены общежития <АДРЕС> филиала Федерального государственного бюджетного учреждения высшего образования «Финансовый университет при правительстве Российской Федерации». В ходе проверки были выявлены нарушения, об устранении которых было выдано предписание от <ДАТА7> <НОМЕР>/003-59/5-П/ПВП. Срок устранения нарушений установлен <ДАТА4>. Согласно ответу на запрос ФГОБУ ВО «Финансовый университет при правительстве Российской Федерации» от <ДАТА9> для исполнения предписания и устранения обязательных требований были предприняты следующие действия: написаны докладные записки, проведены совещания в формате ВКС, проведен анализ рынка для определения стоимости работ, получено устное согласие на выделение средств, заказаны локально-сметные расчеты стоимости выполнения работ. При этом информация об устранении нарушений в ответе отсутствует. Ходатайств о продлении срока исполнения данного предписания в установленном порядке в административный орган не направлялось.

Вина <ФИО3> в совершении указанного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 12 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 10.06.2025; актом выездной поверки от <ДАТА7> г; предписанием об устранении нарушений обязательных требований от <ДАТА7> <НОМЕР>/003-59/5-П/ПВП; ответом от <ДАТА9> об исполнении предписания; и другими материалами дела.

Суд оценивает доказательства по делу в порядке ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. При этом суд находит, что доказательства получены с соблюдением требований закона. В судебное заседание доказательств подтверждающих невозможность исполнения предписания в установленный срок не представлено. Выданное предписание должностным лицом не обжаловалось. Административным органом в предписании был установлен срок - 1 год, однако доказательств того, что должностным лицом в течение года принимались все возможные меры для устранения выявленных нарушений суду не представлено

Таким образом, суд считает, что действия (бездействие) <ФИО3> подлежат квалификации по ч. 12 ст. 19.5 КоАП РФ, как невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего федеральный государственный пожарный надзор.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также то обстоятельство, что данное здание используется как общежитие, соответственно не исполнение предписания может повлечь угрозу безопасности здоровья и жизни людей, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельством, смягчающим административную ответственность суд признает признание вины, отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено, в связи с чем, считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

Учитывая, что административное правонарушение было выявлено в ходе государственного контроля, штраф может быть оплачен в половине суммы назначенного штрафа в соответствии с ч. 1.3 - 3 ст. 32.2 КоАП РФ не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо <ФИО3> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 12 статьи 19.5 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: (Агентство по делам юстиции и мировых судей <АДРЕС> края л/с <***>) Отделение <АДРЕС> Банка России; БИК <НОМЕР> счет УФК по Пермскому краю <НОМЕР>, корр/счет 03100643000000015600, ИНН/КПП получателя 5902292745/590601001; ОКТМО 57701000; КБК 886 1 16 01193 01 0005 140, УИН 0210266159002350034320253 назначение платежа: постановление <НОМЕР> от <ДАТА10>

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо направить мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 81). Разъяснить лицу, привлечённому к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. Штраф может быть оплачен в размере 1500 рублей в соответствии с ч. 1.3 - 3 ст. 32.2 КоАП РФ не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа на указанные выше реквизиты, по истечении указанного срока, сумма штрафа подлежит оплате в полном размере. В силу ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья: /подпись/

Копия верна Мировой судья <ФИО1>