УИД 61MS0091-01-2022-006275-25 Дело №1-17/2023-7

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 05 октября 2023 года город Волгодонск

Мировой судья судебного участка № 7 Волгодонского судебного района Ростовской области Никитина Н.В., при секретаре судебного заседания Рассказовой Д.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Волгодонска Ростовской области Бойко О.В., подсудимой ФИО3, защитника подсудимой - адвоката Костыгова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное делов отношении

подсудимой <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> Волгодонского района <АДРЕС> области, гражданки Российской Федерации, со средне-профессиональным образованием, замужней, неработающей, не имеющей на иждивении детей или иных лиц, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> обл., г.Волгодонск, <АДРЕС>, д.38/2, <АДРЕС>, невоеннообязанной, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в том, что она, не имея места работы, <ДАТА3> в 15 часов 00 минут с умыслом на хищение денежных средств, принадлежащих АО «Почта Банк», путем предоставления организации заведомо ложных сведений о своем месте работы и доходе, реализуя свой преступный умысел, пришла в помещение банка АО «Почта банк», расположенного по адресу: <АДРЕС> обл., г.Волгодонск, ул.30 лет Победы, <АДРЕС>, где оформляя анкету-заявление на получение кредита, предоставила специалисту Банка заведомо ложные сведения о своем месте работы, а именно, что является специалистом в ИП «ФИО4.», и ее среднемесячная заработная плата составляет 25000 рублей, что дало основание для принятия Банком положительного решения о выдаче <ФИО1> кредита. Затем, ФИО3, продолжая свои преступные действия, заключила с АО «Почта Банк» договор потребительского кредита по программе «Кредитная карта» <НОМЕР> от <ДАТА3> на сумму 68000 рублей. После получения кредитной карты сняла с нее денежные средства в сумме 67987,80 рублей и распорядилась ими по своему усмотрению, обязательства по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА4> не выполняла, чем причинила АО «Почта Банк» материальный ущерб на сумму 67987 руб. 80 коп. Действия <ФИО1> квалифицированы по ч.1 ст.159.1 УК РФ по признакам: мошенничество в сфере кредитования, то есть хищение денежных средств заемщиком путем предоставления банку заведомо ложных сведений. Подсудимая ФИО3 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, указала, что последствия ей разъяснены и понятны. Защитник поддержал ходатайство подсудимой и просил прекратить уголовное дело.

Государственный обвинитель полагала ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования, подлежащим удовлетворению. Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.

Уголовное дело после проведения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы поступило в суд для рассмотрения <ДАТА5>, производство по уголовному делу не приостанавливалось. Согласно п.«а» ч.1 ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, совершено <ДАТА4>, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, следовательно, сроки давности уголовного преследования истекли. Препятствий к прекращению уголовного дела не имеется. Учитывая указанные обстоятельства, мировой судья считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимой и прекратить уголовное дело, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Вопрос о вещественных доказательствах мировой судья разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу. Гражданский иск АО «Почта Банк» в лице <ФИО2> к <ФИО1> о взыскании материального ущерба в размере 67987 руб. 80 коп. подлежит оставлению без рассмотрения. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.254, 323 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении <ФИО1>, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.159.1 УК РФ, на основании п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. Меру пресечения <ФИО1> - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу - отменить. Гражданский иск АО «Почта Банк» в лице <ФИО2> к <ФИО1> о взыскании материального ущерба в размере 67987 руб. 80 коп. оставить без рассмотрения, разъяснив истцу право на обращение в порядке гражданского судопроизводства. Вещественные доказательства: копии заявления о заключении соглашения об оказании информационных услуг и простой электронной подписи, заявления о предоставлении кредитной карты по программе «Кредитная карта», Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Кредитная карта», Выписки по кредиту на <ДАТА6>, паспорта на имя <ФИО1>, фото клиента <ФИО1> - хранить при материалах уголовного дела. Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгодонской районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №7 Волгодонского судебного района Ростовской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Н.В. Никитина