Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР>

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. <АДРЕС> <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защитника подсудимого - адвоката <ФИО4>, при секретаре судебного заседания <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не судимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, мера пресечения не избиралась, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в период с 04-20 часов до 04-22 часов <ФИО3>, находился в помещении заправочной станции «ВВ» («VV») расположенном по адресу: <АДРЕС>, где у него возник умысел на хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, <ФИО3>, с открытой витрины заправочной станции тайно похитил имущество, принадлежащее ИП <ФИО6>, а именно: 1) масло «Такаяма» (TAKAYAMA) 5W40 SN/CF синтетика, пластик объемом 4 литра, стоимостью 2399 рублей; 2) масло «Такаяма» (TAKAYAMA) 5W30 SN/CF синтетика, пластик объемом 4 литра, стоимостью 2618 рублей, всего на общую сумму 5017 рублей. С похищенным имуществом <ФИО3> с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ИП <ФИО7> ущерб на сумму 5017 рублей.

Подсудимый <ФИО3> вину по предъявленному обвинению признал полностью, в содеянном раскаялся.

Согласно оглашенных в судебном заседании показаний <ФИО3>, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, вину признал, подробно описал события преступления, в содеянном раскаялся (л.д. 54-55). Вина <ФИО3> в совершении данного преступления подтверждается следующими доказательствами: Оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшего <ФИО7>, который пояснял, что является индивидуальным предпринимателем. У него имеется сеть автозаправок, в том числе и в г. <АДРЕС>. По адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 3, у него имеется заправка «VV», данная автозаправка круглосуточная. В здании заправки расположен магазин автомобильных товаров и ГСМ. Продавцы на данной заправке работают по 12 часов, в дневные и ночные смены. Физической охраны на заправке нет, так как установлены камеры видео наблюдения. <ДАТА4> года ему позвонила продавец <ФИО8> и сообщила, что в ночное время около 04 часов 21 минут <ДАТА6> молодой человек похитил с заправки масло моторное в количестве 2 канистр. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что хищение масел совершил <ФИО3> По приезду на заправку им было установлено, что было похищено масло: - масло TAKAYAMA 5W40 SN/CF (4л.), синтетика, пластик — стоимостью 2399 рублей 00 копеек; - масло TAKAYAMA 5W30 SN/CF С3 (4л.), синтетика, пластик — стоимостью 2618 рублей 00 копеек. Всего на общую сумму 5017 рублей 00 копеек по закупочной стоимости. На продажу данное масло выставлено по стоимости 3601 рубль 00 копеек и 3901 рубль 00 копеек. Ущерб в сумме 5017 рублей 00 копеек причиненный в результате хищения масел для него не значительный, желает виновное лицо привлечь к уголовной ответственности. /л.д. 30 /. Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля <ФИО8>, которая поясняла, что она работает оператором на заправке «VV» расположенной по адресу: <АДРЕС>, ИП <ФИО7>, график у нее сменный, двенадцатичасовой. В помещении автозаправочной станции у них расположен магазин, в котором имеется отдельное помещение с кассой. Кассовое помещение имеет окошко, через которое клиенты оплачивают бензин и товар приобретенный в их магазине заправки. В связи с чем, клиенты имеют свободный доступ к товару, при его покупке они берут товар и идут вместе с ним к окошку кассы, для его оплаты. В магазине продаются товары для автомобилей: масла, охлаждающие жидкости, и прочие сопутствующие товары. Физической охраной помещение заправочной станции не имеет, в помещении имеется видео наблюдение и кнопка тревожной сигнализации, с выводом сигнала в ЧОП «Цербер». <ДАТА4> года около 04 часов 20 минут она находилась в помещении кассы, в это время в магазин зашли трое молодых людей, первый худощавого телосложения, волосы русые коротко стриженные, одетый в водолазку серого цвета, джинсы серого цвета, второй темно русый, худощавого телосложения, ростом около 165-170 см, ниже первого, третий одет в черные джинсы, толстовку черного цвета с красной полоской на рукавах на которой имеется надпись белого цвета, на груди так же надпись. Данным молодым людям на вид было около 17-19 лет. Двое из парней подошли к окошку кассы и попросили вызвать такси, на что она им дала трубку стационарного радио телефона. В это время третий парень, который был одет в толстовку черного цвета с красной полосой на рукавах остался у стеллажей с товарами, где находятся канистры с маслом автомобильным. Парни стали вызывать такси, но у них почему-то не получалась. В это время она увидела, что парень, который стоял у стеллажа взял в руки канистры с маслом и направился к выходу, она ему крикнула, через окошко: «Мальчик стой», но не знает слышал он ее или нет, другие парни продолжали вызывать такси, до какого адреса они вызывали такси она не слышала, так как находилась за окошком. Когда парень с канистрами масел ушел из магазина, то она этим двум парням сказала, что вызовет сейчас полицию, на что тот ответили, что тот парень не с ними. Через некоторое время парни вызвали такси и вышли из магазина заправки. После их ухода она посмотрела, записи с камер видео наблюдения и увидела, что первый парень с похищенными канистрами ушел за здание заправки, а через некоторое время вслед за ним ушли эти двое парней, которые вызывали такси. Она сразу же нажала кнопку КТС и вызвала сотрудников полиции. Через некоторое время сотрудники ГБР привезли ей парня, который вызывал такси, данного парня они передали сотрудникам полиции. Позже о случившемся она сообщила своему директору <ФИО7> Данных парней она видела в первый раз. Больше они к ним на заправочную станцию не приходили. /л.д. 28-29 /. Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля <ФИО10>, который пояснял, что в ночь с <ДАТА7> на <ДАТА4> он совместно с братом <ФИО11> и их знакомым парнем по имени Эльчин гуляли по г. <АДРЕС>, спиртное не распивали. Около 04 часов 00 минут они шли возле ТЦ ФИО9, по пр. <АДРЕС> г. <АДРЕС> и им нужно было вызвать такси, чтобы ехать домой, но телефонов у них не было и прохожих, что бы попросить позвонить у них телефон так же не было. Они решили пойти на заправку, которая находится перед автовокзалом и от них вызвать такси. Когда они зашли на заправку, то он и Эльчин подошли к окошку где сидела оператор заправки и попросили у нее телефон, <ФИО3> в это время остался у входа в заправку в помещении магазина. Он пытался вызвать такси, но у него ничего не получалось, так как все время скидывались вызова. Через некоторое время девушка оператор сказала, им, что бы они вернули то, что взяли иначе она вызовет полицию, но они с Эльчином ничего не брали и сказали, ей об этом. Тогда она сказала, что их друг т. е. его брат <ФИО3> взял масло моторное и ушел с ним, он оглянулся и увидел, что <ФИО3> в помещении нет. Тогда вызвав такси, они пошли на улицу, но <ФИО3> ни где не было. Они с Эльчином испугались, что девушка вызовет полицию ушли за здание заправки на железнодорожные пути и не знали, что им делать. Через некоторое время к ним стали подходить сотрудники охраны и Эльчин испугавшись убежал от них, а он остался. Потом его увезли в полицию, где ему сказали, что его брат <ФИО3> похитил с заправки масло моторное. После этого случая он видел <ФИО3> и спрашивал у него зачем он похитил масло, на что <ФИО3> ответил, что не его дело. Куда <ФИО3> дел масло, он не знает /л.д. 65-66 /. Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля <ФИО12>, который дал показания аналогичные показаниям <ФИО10> /л.д. 63-64/.

Кроме того, вина <ФИО3> подтверждается материалами дела: - сообщением по КУСП <НОМЕР> от <ДАТА4> года согласно которого <ДАТА4> в 05 часов 05 минут поступило сообщение от оператора АЗС <ФИО8> о том, что задержан мужчина, который похитил моторное масло. /л.д. 3 / - протоколом заявления устного заявления ИП <ФИО7>, /л.д. 18 / - справкой об ущербе, согласно которой размер причиненного материального ущерба от действий <ФИО3> составил 5017 рублей 00 копеек. / л.д. 19 / - приходной накладной <НОМЕР> от <ДАТА8>, согласно которой закупочная стоимость масло «TAKAYAMA 5W30 SN/CF С3» синтетика, пластик объемом 4 литр составляет 2618 рублей 00 копеек. / л.д. 20 / - приходной накладной <НОМЕР> от <ДАТА9>, согласно которой закупочная стоимость масло «TAKAYAMA 5W40 SN/CF» синтетика, пластик объемом 4 литр составляет 2399 рублей 00 копеек. / л.д. 21 / - протоколом осмотра места происшествия - АЗС «VV» расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 3, в ходе которого изъят фрагмент видеозаписи с камер видео наблюдения /л.д. 8 / фототаблицей /л.д. 9-11 / - протоколом осмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения из АЗС «VV», при просмотре которых установлено, что мужчина (<ФИО3>), находясь в помещении автозаправочной станции берет со стеллажа две пластиковые емкости, и выходит из помещения АЗС. /л.д. 33-34 / - вещественным доказательством, компакт-диском с видеозаписью, изъятой с места происшествия, приобщен к материалам уголовного дела / л.д. 35 /

- протоколом явки с повинной <ФИО3> от <ДАТА10> в котором <ФИО3> признается в совершенном им <ДАТА4> года преступлении, а именно хищении моторного масла с АЗС «VV» г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 3. /л.д. 48 /

Оценив в совокупности, добытые по делу доказательства, суд считает вину подсудимого в краже установленной представленными стороной обвинения доказательствами.

Подсудимый <ФИО3> вину признал, в содеянном раскаялся. Действия подсудимого <ФИО3> квалифицируются как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО3>, являются признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, явка с повинной. Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО3>, судом не установлено. Назначая наказание суд учитывает требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, отношение подсудимого к содеянному, данные о личности <ФИО3>, не состоящего на учете у врача психиатра, состоящего на учете у врача нарколога, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, влияние наказания на исправление <ФИО3> и на условия жизни его семьи, наличие хронического заболевания и считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ, полагая, что именно данный вид наказания будет отвечать целям, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ. В соответствии со ст. 15, 1064 ГК РФ, исковые требования <ФИО7> на сумму 5017 рублей к <ФИО3> подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-300, ст. 303-304, ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание виде обязательных работ на срок 320 часов, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру пресечения в отношении <ФИО3> до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Взыскать с <ФИО3> в возмещение материального ущерба в пользу <ФИО7> денежные средства в размере 5017 рублей. Вещественное доказательство - диск с видеозаписью, хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью.

Мировой судья /подпись/

Копия верна. Мировой судья <ФИО1>