УИД: 77MS0396-01-2025-001202-85

Дело № 05-0830/215/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 26 июня 2025 года

Мировой судья судебного участка № 215 Ломоносовского района г. Москвы Поздяева Е.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 212 Обручевского район г. Москвы, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка, расположенного по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, * года рождения, уроженки г. *, гражданки Российской Федерации, проживающей по адресу: г*

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в нарушение требований ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ в установленный законом срок до 21.04.2025 года включительно не уплатила административный штраф в размере 4500 рублей, назначенный постановлением МАДИ № * от*по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

ФИО1 в суд на рассмотрение дела не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего защитника Ныркова Ю.М., который пояснил, что штраф по постановлению оплачен до составления протокола об административном правонаршении.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В свою очередь за неуплату административного штрафа в указанный срок частью 1 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность.

Суд, изучив материалы дела приходит к выводу о том, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ФИО1 административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, вина в совершении административного правонарушения подтверждается:

- протоколом № * об административном правонарушении от *года;

- копией постановления № * от * года.

Вместе с тем, судом установлено, что штраф по вышеуказанному постановлению в размере 4500 рублей уплачен 20.05.2025, то есть до составления протокола об административном правонарушении, что подтверждается сведениями с портала «Госуслуги».

Совокупность вышеприведенных письменных доказательств по делу у суда не вызывает сомнений, поскольку они непротиворечивы и полностью согласуются между собой. Суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Оценив все вышеуказанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины ФИО1 в его совершении.

Бездействие ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, так как она не уплатила административный штраф в срок, предусмотренный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ.

Вместе с тем, при рассмотрении настоящего дела суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Согласно разъяснениям, данным в п. 21 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административном правонарушении» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Проанализировав обстоятельства совершенного правонарушения в совокупности, суд приходит к выводу о необходимости освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1 от административной ответственности и объявлении ей устного замечания.

При этом суд исходит из того, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, установлено, что штраф ей уплачен за пределами сроков для добровольной уплаты, установленными ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, однако суд принимает во внимание, что штраф уплачен до составления протокола об административном правонарушении, вред причиненный данным административным правонарушением по размеру, характеру и объему невелик, совершенное деяние не представляет каких-либо тяжелых последствий, существенно нарушающих охраняемые общественные отношения, обстоятельств, отягчающих административную ответственность обстоятельств, судом не установлено.

Учитывая изложенное, суд считает возможным освободить ФИО1 от административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ за малозначительностью совершенного административного правонарушения, ограничиться в отношении ФИО1 устным замечанием.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2.9, 29.9, 29.10, 29.11, 25.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить, в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Предупредить ФИО1 о недопущении в будущем совершения административных правонарушений, в том числе, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Гагаринский районный суд г. Москвы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии данного постановления через мирового судью судебного участка № 212 Обручевского района г. Москвы.

Мировой судья Е.А. Поздяева