Дело № 5-46-345/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 декабря 2025 года г. Керчь

Мировой судья судебного участка № 46 Керченского судебного района Республики Крым Полищук Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), поступившее из ОГИБДД УМВД России по г. Керчи, в отношении

ФИО1, /изъято/

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении /изъято/ ФИО1 06.12.2025 года в 19 часов 03 минуты на /изъято/ управляя транспортным средством /изъято/, государственный регистрационный знак /изъято/, произвел столкновение с транспортным средством /изъято/, государственный регистрационный знак /изъято/ под управлением ФИО2, чем причинил материальный ущерб ФИО2 в виде повреждения транспортного средства /изъято/, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, чем нарушил требования п.2.5 Правил дорожного движения РФ. Данные действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО1 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении подтвердил, с протоколом согласился, пояснив, что при движении транспортным средством, не заметил транспортное средство, которое двигалось по главной дороге, допустил столкновение с транспортным средством потерпевшего, покинул место дорожно-транспортного происшествия, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Вину признал полностью, указал, что готов возместить материальный ущерб потерпевшему.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании пояснил, что двигался по улице /изъято/ по главной дороге, со второстепенной дороги выехало транспортное средство под управлением ФИО1, от удара он вылетел на встречную полосу проезжей части. По встречной полосе дороги двигалось транспортное средство, водитель которого затормозил, и удалось избежать столкновения. Сила удара была сильная. ФИО1 уехал с места ДТП, метров через 800-900 его догнали сотрудники ДПС, когда его привезли на место ДТП, ФИО1 находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения отказался. Указал, что по предварительной оценке, материальный ущерб составляет 135 000 рублей стоимости работы по ремонту и 261 368,00 рублей стоимости запчастей. Просил суд назначить ФИО1 наказание в виде лишения управления транспортными средствами.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, потерпевшего, исследовав материалы дела, мировой судья пришел к следующему.

Согласно требований, установленных п. 13.9 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

В соответствии с п. 2.5. Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Часть 2 статьи 12.27. КоАП РФ предусматривает ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Судом установлено, что 06.12.2025 года в 19 часов 03 минуты на /изъято/ ФИО1, управляя транспортным средством /изъято/, государственный регистрационный знак /изъято/, выезжая со второстепенной дороги, произвел столкновение с транспортным средством /изъято/, государственный регистрационный знак /изъято/ под управлением ФИО2, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

В результате дорожно-транспортного происшествия, транспортному средству /изъято/, государственный регистрационный знак /изъято/ были причинены механические повреждения, что не оспаривалось ФИО1 в судебном заседании.

Оснований полагать, что ФИО1, как водитель не был осведомлен о факте дорожно-транспортного происшествия, с учетом самой дорожной ситуации, показаний потерпевшего и самого ФИО1, не имеется.

Данных, свидетельствующих о предпринятых ФИО1 действиях, предусмотренных пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения и разрешающих покинуть место дорожно-транспортного происшествия без вызова сотрудников ГИБДД, материалы дела не содержат, как не представлено и объективных данных, свидетельствующих об отсутствии у него возможности выполнения предусмотренных пунктом 2.5 Правил дорожного движения обязанностей как участника дорожно-транспортного происшествия.

Напротив, из рапорта сотрудника полиции следует, что 06.12.2025 в 19 часов 03 минуты на пересечении дорог /изъято/ перед служебным автомобилем ДПС произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель транспортного средства /изъято/ , государственный регистрационный знак /изъято/ ФИО1 пытался скрыться с места ДТП, однако транспортное средство было остановлено, а водитель задержан (л.д.10-11).

Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения установлена и доказана. Его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Кроме признания вины ФИО1, его виновность в совершении правонарушения подтверждается также протоколом об административном правонарушении (л.д.3), схемой совершения дорожно-транспортного происшествия (л.д.4), копией постановления о привлечении к административной ответственности от 06.12.2025 по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ (л.д.8), копией постановления о привлечении к административной ответственности от 06.12.2025 по ч.2 ст.12.3 КоАП РФ (л.д.9), рапортом сотрудника полиции (л.д.10-11), карточкой учета транспортного средства (л.д.13), фото транспортных средств (л.д.18-25), документами, подтверждающими причинённый материальный ущерб потерпевшему (л.д.30-31).

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также отсутствие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Санкцией части 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного ареста на срок до пятнадцати суток или лишение управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения.

Применение мер административной ответственности преследует цели предупреждения совершения новых правонарушений, как самими правонарушителями, так и другими лицами, а также стимулирования их правомерного поведения.

Суд приходит к выводу, что целей административного наказания можно достичь, применив к ФИО1 административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11, КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ разъяснить ФИО1, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Разъяснить ФИО1, что в силу п.1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч.1-3 ст.32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в ч.1 ст.32.6 КоАП РФ, ранее не были изъяты в соответствии с ч.3 ст.27.10 КоАП РФ), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ФИО1, что согласно п.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Керченский городской суд Республики Крым в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Полищук Е.Д.