Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> город <АДРЕС>

Мировая судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района города <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в помещении судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС>, расположенного по адресу: ул. 1-я Полевая, <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, рассмотрев протокол об административном правонарушении в отношении

<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 22, паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3> выдан Отделом УФМС России по <АДРЕС> области в Ленинском районе г. <АДРЕС>, код подразделения 370-005,

о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.3 КРФ об АП,

установил:

<ФИО2> не исполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах, <ФИО2> <ДАТА4> в 15 часов 20 минут был доставлен судебным приставом исполнителем для рассмотрения дела об административном правонарушении в здание объединенных участков мировых судей Ленинского судебного района г. <АДРЕС>, расположенное по адресу: г. <АДРЕС>, ул. 1 Полевая, <АДРЕС> <ФИО2> при проходе в здание суда, судебным приставом по ОУПДС МОСП по ОУДПС <ФИО3>, был ознакомлен с правилами поведения в здании суда, в том числе с мерами безопасности в здание суда, предупрежден об административной ответственности за нарушение правил поведения в суде по ч. 2 ст.17.3 КоАП РФ, о чем <ФИО2> поставил собственноручную подпись в соответствующем уведомлении. Однако, несмотря на предупреждение ОУПДС МОСП по ОУДПС, <ФИО2> допустил курение в помещении туалета в здании суда. Таким образом, был нарушен п. 4.1 Правил поведения граждан в здании объединенных участков мировых судей Ленинского судебного района г. <АДРЕС>, утвержденных <ДАТА5>

В судебное заседание <ФИО2> не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, судебной повесткой, направленной по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. В связи с чем, мировой судья приходит к выводу об отсутствии оснований для отложения рассмотрения данного дела об административном правонарушении. В соответствии со ст. 29.7 КРФ об АП дело рассмотрено в отсутствие поскольку он извещен о дне и месте рассмотрения дела, с какими-либо заявлениями и ходатайствами не обращался, в протоколе об административном правонарушении собственноручно указано о том, что вину он признает полностью.

Мировая судья, исследовав материалы дела, пришла к следующим выводам.

Согласно ч. 2 ст. 17.3 КРФ об АП неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей. В соответствии с ст. 11 Федерального закона от <ДАТА6> N 118-ФЗ (ред. от <ДАТА7>) "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан: обеспечивать в суде, а при выполнении отдельных процессуальных действий вне здания, помещений суда безопасность судей, присяжных заседателей и иных участников судебного процесса; поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; выполнять распоряжения председателя суда, председательствующего в судебном заседании судьи по обеспечению общественного порядка в здании, помещениях суда.

Из ч. 1 ст. 14 Федерального закона от <ДАТА6> N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" следует, что законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 4.1 Правил поведения граждан в здании объединенных участках мировых судей Ленинского судебного района г. <АДРЕС>, утвержденных <ДАТА8>, в целях предупреждения и пресечения террористической деятельности, иных преступлений и административных правонарушений, обеспечения личной безопасности судей, аппарата суда и посетителей в здании и служебных помещениях суда посетителям запрещается, в том числе курить в здании и на территории суда на расстоянии менее 15 метров до входа в здание суда.

Таким образом, судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КРФ об АП, который будучи ознакомлен в установленном порядке судебным приставом о правилах поведения (пребывания) в суде, не исполнил законное распоряжение судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила - допустил курение в здании суда, доказательств обратного суду не представлено. Обстоятельства совершения правонарушения <ФИО4> полностью подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: административным протоколом <НОМЕР> от <ДАТА4>, рапортом судебного пристава-исполнителя <ФИО3>, собственноручно заполненным уведомлением <ФИО2> от <ДАТА4> о разъяснении правил поведения (пребывания) в суде, правилами поведения граждан в здании объединенных участках мировых судей Ленинского судебного района г. <АДРЕС>, утвержденными <ДАТА8> старшим мировым судьей объединенного участка Ленинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО5>, с приложением, а также иными документами. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает. Законность требования судебного пристава по ОУПДС о недопустимости курения в здании суда, сомнений не вызывает.

Доказательств того, что <ФИО2> принял все зависящие от него меры для выполнения возложенных обязанностей законом, в материалах дела отсутствуют. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность <ФИО2> при рассмотрении административного дела не установлено, смягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья признает раскаяние, признание вины. При назначении вида и размера наказания суд учитывает, что <ФИО2> впервые по представленным материалам привлекается к административной ответственности, личность правонарушителя, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, в связи с чем, мировой судья полагает возможным назначить наказание в пределах санкции статьи в минимальном размере. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КРФ об АП, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО6> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 КРФ об АП, за что и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Перечисление штрафа следует производить по следующим реквизитам: Получатель: Комитет <АДРЕС> области по делам гражданской обороны и защиты населения л/с <***>, БИК <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКПО <НОМЕР>, ОКТМО 24701000, р/сч., Единый казначейский счет 03100643000000013300, Банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ ИВАНОВО БАНКА РОССИИИ УФК ПО <АДРЕС> ОБЛАСТИ БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР> КБК 042 1 16 01203 01 0000140. Квитанцию об уплате штрафа в установленный срок необходимо представить мировому судье судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> (г. <АДРЕС>, ул. 1-Полевая, дом 70).

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что при неуплате административного штрафа в течение 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, оно подлежит привлечению к административной ответственности по ст. 20.25 КРФ об АП, влекущей наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд города <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>