Решение по уголовному делу

2025-06-28 06:02:44 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-06-28 06:02:44 ERROR LEVEL 2

On line 976 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 апреля 2025 года г. Тула

Мировой судья судебного участка № 69 Пролетарского судебного района г.Тулы Егорова О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником мирового судьи Солдатовой Т.Ю., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Пролетарского района г.Тулы Лоцманова Д.Э.,

подсудимого ФИО1, защитника адвоката Номерова А.Н., представившего удостоверение № 282 от 31.12.2002 и ордер № 407670 от 22.04.2025, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №69 Пролетарского судебного района г. Тулы в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-3/2025 в отношении подсудимого <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. В 15-ом часу 09.03.2025 у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества: товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка» ФИО1, расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 зашел в магазин, где, находясь в торговом зале самообслуживания, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику - ООО «Агроторг», и желая их наступления, пользуясь тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа тайно похитил со стеллажа открытой выкладки 1 пару носков мужских PIER LUIGI NEW по цене 55 руб.94 коп.; 12 плиток шоколада MILKA MMMAX 270 гр. по цене 268 руб. 48 коп., а всего на общую сумму с учетом НДС 3277 руб. 70 коп.. Сложив похищенное в находящийся при нем пакет, минуя кассовую зону, не оплатив товар, ФИО1 покинул магазин, тем самым, совершил кражу. С места преступления подсудимый скрылся, обратив чужое имущество в свое пользование и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению. Своими преступными действиями, ФИО1 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3277 руб. 70 коп.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство подсудимого поддержал ее защитник адвокат Номеров А.Н. Государственный обвинитель Лоцманов Д.Э. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого. Представитель потерпевшего ФИО2, выразившая свое мнение в письменном заявлении, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника, и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании установлено, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Принимая во внимание, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. Действия ФИО1, связанные с тайным хищением 09.03.2025 товарно-материальных ценностей из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...>, на общую сумму 3277 руб. 70 коп., суд расценивает как кражу и квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО1 ранее не судим (л.д.82,83), на диспансерном наблюдении в ГУЗ «Тульский областной наркологический диспансер №1» и в ГУЗ «ТОКПБ №1 им. Н.П. Каменева» не значится (л.д. 91,92), согласно характеристики ОУУПиДН ОП «Криволученский» УМВД России по г.Туле по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 95), на воинском учете в военном комиссариате городского округа город Тула Тульской области не состоит (л.д.94). Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, поскольку ФИО1 при проведении следственного действия - осмотра предметов представил органу дознания информацию, имеющую значение для расследования преступления, а именно опознал на видеозаписях себя как лицо, совершившее преступление (л.д.57-60); в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, поскольку подсудимый добровольно возместил ущерб (л.д.56). В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его отца, являющегося инвалидом 2 группы. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, цели назначения наказания, направленные на исправление подсудимого и предупреждение совершения, им новых преступлений, соблюдая требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно в условиях, не связанных с изоляцией от общества. Учитывая возраст ФИО1, имущественное положение подсудимого и его семьи, считает целесообразным назначить наказание в виде штрафа, не усматривая оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.158 УК РФ. Обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение от уголовной ответственности и наказания, предусмотренные главой 11 УК РФ, не установлены. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Гражданский иск по делу не заявлен. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317, 322 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Сумма штрафа подлежит перечислению по реквизитам администратора доходов управления Министерства внутренних дел РФ по городу Туле: ИНН <***>; КПП 710501001; получатель платежа УФК по Тульской области (УМВД России по г.Туле), наименование банка получателя платежа - Отделение Тула, г.Тула, лицевой счет <***>; расчетный счет <***>, БИК 017003983, ОКТМО 70701000, КБК 18811603121010000140. Вещественное доказательство: диск с видеозаписью от 09.03.2025 камер видеонаблюдения торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...> находящийся в материалах дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Приговор может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления в Пролетарский районный суд г. Тулы путем подачи апелляционной жалобы или представления через мирового судью судебного участка №69 Пролетарского судебного района г. Тулы, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья О.В.Егорова