УИД 50MS0113-01-2023-004047-14 Дело № 1-263/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Люберцы 27 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка №344 Люберецкого судебного района Московской области Тетюхина Н.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 113 Люберецкого судебного района Московской области, при секретаре судебного заседания Сысоевой Н.А., с участием государственного обвинителя - помощника Люберецкого городского прокурора Сулло Д.В., защитника - адвоката Ковалева А.А., действующего на основании ордера №1828 удостоверения <НОМЕР>, подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3 <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил фиктивную постановку на учёт иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

ФИО3, являясь гражданином Российской Федерации, обладая информацией о необходимости с целью соблюдения установленного порядка регистрации, передвижения и выбора места жительства иностранным гражданам уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, в нарушении ч. 3 ст. 7, ст. 20, ч. 1 ст. 21, ч. 7 ст. 22 ФЗ №109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года, фактически не являясь принимающей стороной, гражданином Российской Федерации, у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства фактически проживает (находится), либо у которого иностранный гражданин или лицо без гражданства работает, во исполнение своего преступного умысла, действуя умышлено из личной заинтересованности, осознавая, что совершает фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации, будучи собственником квартиры <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС>, и, не предоставляя места пребывания (нахождения, проживания) иностранным гражданам, 12.04.2023 года, отправил через МУ «Люберецкий МФЦ» Отдел «Центральный», расположенный по адресу: Московская область, г.о. Люберцы, <...>, в адрес Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Люберецкое», расположенного по адресу Московская область, г.о. Люберцы, <...> уведомления о прибытии 2-х иностранный граждан: <ФИО1>, <ФИО2>, в место пребывания: <АДРЕС>, при этом, достоверно зная, что данные иностранные граждане по указанному адресу пребывать (находиться, проживать) не будут, и фактически жилое помещение по указанному адресу иностранным гражданам предоставлять не собирался. В результате умышленных преступных действий ФИО3 указанные иностранные граждане в соответствии с п.21, п.23, п.25 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15 января 2007 года №9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации 12.04.2023 года, были поставлены на миграционный учет Отделом по вопросам миграции МУ МВД России «Люберецкое», расположенного по адресу Московская область, г.о. Люберцы, <...>.

Своими умышленными действиями ФИО3 совершил фиктивную постановку на учет иностранных гражданин по месту пребывания в Российской Федерации, тем самым нарушил требования ч. 3 ст. 7, ст. 20, ч. 1 ст. 21, ч. 7 ст. 22 ФЗ №109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18 июля 2006 года в соответствии с которым, временно пребывающие в Российской Федерации иностранные граждане подлежат учету по месту пребывания, чем лишил возможности отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Люберецкое», а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, осуществлять контроль за соблюдением данными иностранными гражданами миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.

В судебном заседании защитником - адвокатом заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитного на основании примечания к ст. 322.3 УК РФ, поскольку подсудимый признал вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, с момента возбуждения дела давал признательные показания, чем способствовал раскрытию совершенного им преступления, в его действиях не содержится иного состава преступления.

Подсудимый ФИО3 поддержал заявленное ходатайство, просил прекратить уголовное дело, основания и последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого по основаниям, заявленным защитником.

Согласно п. 2 Примечания к статье 322.3 УК РФ, лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно способствовало раскрытию этого преступления и, если в его действиях не содержится иного состава преступления. По смыслу указанной нормы, под способствованием раскрытию преступления следует понимать действия лица, совершенные как до возбуждения уголовного дела, так и после возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица либо по факту совершения преступления и направленные на оказание содействия в установлении органами предварительного расследования времени, места, способа и других обстоятельств совершения преступления, участия в нем самого лица, а также в изобличении соучастников преступления.

ФИО3 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, вину свою признал, в содеянном раскаялся, в его действиях не содержится иного состава преступления, что согласуется с п. 2 Примечания к статье 322.3 УК РФ.

Суд находит в действиях ФИО3 наличие признаков способствования раскрытию инкриминируемого ему преступления, так как согласно имеющихся в материалах уголовного дела доказательств ФИО3 беспрепятственно предоставил жилище для осмотра в качестве места происшествия, затем дал признательные объяснения, добровольно рассказав об обстоятельствах совершения преступления, что являлось достаточным основанием для возбуждения уголовного дела по ст. 322.3 УК РФ.

В ходе проведения дознания по данному уголовному делу ФИО3 давал последовательные и подробные признательные показания, сообщил о месте, мотивах совершения преступления, посредством чего содействовал в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию. При этом, ФИО3 заявил о полном признании вины в совершенном преступлении и раскаянии в содеянном.

Понятие способствование раскрытию преступления является оценочным и отнесено законом к усмотрению суда. По убеждению суда, вышеуказанные объяснения ФИО3 на стадии уголовно-процессуальной проверки сообщений о преступлениях и последующие его признательные показания на стадии проведения дознания, подпадают под признаки понятия способствования раскрытию преступления.

Примечание 2 к ст. 322.3 УК РФ не требует активного способствования раскрытию преступления. Согласно указанному примечанию, основанием для освобождения от уголовной ответственности по ст. 322.3 УК РФ является любое способствование раскрытию этого преступления, что в данном случае имелось. Указанное основание представляет собой императивную норму, то есть его применение является обязательным и не зависит от усмотрения дознавателя, следователя, прокурора и суда. Также оно не требует учета данных о личности обвиняемого и других обстоятельств, кроме прямо в нем предусмотренных.

Составов иных преступлений в соответствующих действиях ФИО3 не содержится.

В соответствии разъяснениями, данными в п. 5 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 27 июня 2013 года № 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", условие освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления следует считать выполненным, если лицо способствовало раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием.

В пункте 7 данного Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации также разъяснено, что освобождение от уголовной ответственности за преступление небольшой или средней тяжести в случаях, специально предусмотренных примечаниями к соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, производится по правилам, установленным такими примечаниями. При этом выполнения общих условий, предусмотренных частью 1 статьи 75 УК РФ, не требуется.

Принимая во внимание признание ФИО3 своей вины, сообщение им достоверных сведений при даче объяснений сотрудникам правоохранительных органов, добровольное и беспрепятственное предоставление своего жилища для осмотра при проведении проверки в рамках ст. 144 УПК РФ, а также отсутствие иного состава преступлений в действиях подсудимого, суд полагает необходимым освободить ФИО3 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, прекратив в отношении него уголовное дело на основании п. 2 примечания к статье 322.3 УК РФ.

Вещественные доказательства уведомления о прибытии иностранных граждан в место пребывания подлежат хранению в материалах дела в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат. Процессуальные издержки в виде средств, затраченных на оплату услуг защитника, подлежат отнесению на счет государства, путем вынесения отдельного постановления.

На основании изложенного, и руководствуясь Примечанием 2 к статье 322.3 УК РФ, ст. 239, ст. 254, ст. 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, на основании примечания 2 к ст. 322.3 УК РФ.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Освободить ФИО3 от выплаты процессуальных издержек в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства - 2 бланка уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лиц без гражданства в место пребывания - хранить в материалах дела. Постановление может быть обжаловано в Люберецкий городской суд Московский областной суд через мировую судью 113 судебного участка Люберецкого судебного района Московской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Мировой судья Н.В. Тетюхина