Дело № 5 -1395/2023
УИД №77MS0176-01-2023-005106-98
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Резолютивная часть постановления оглашена 21.12.2023 года
Постановление изготовлено в окончательной форме 22.12.2023 года
22 декабря 2023 года г. Москва
Мировой судья судебного участка № 176 района Митино г. Москвы Загороднов В.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренным ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, * года рождения, уроженца *, гражданин *, зарегистрированного по адресу: *, ПАСПОРТ *,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
07.06.2023 года в 15 часов 50 минут, находясь по адресу: <...>, подъезд 7, этаж 13, около лифтового холла, ФИО1 в ходе словесного конфликта нанесла побои С Е.С., а именно: укусила С Е.С. за ухо, нанесла С Е.С. несколько ударов по голове, по руке, повлекшие телесные повреждения в виде: укушенной раны ушной области, ушибленной раны слизистой верхней губы, мягких тканей головы, кисти, причинившие потерпевшей С Е.А. физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
ФИО1 в судебное заседание явилась, с протоколом согласилась частично, пояснила суду, что 07.06.2023 года в 15 часов 50 минут она находилась около лифтового холла на 13 этаже 7-го подъезда дома 44 по ул. Митинской г. Москвы, вывела собаку на прогулку. Когда лифт прибыл, из него вышла С Е.С. со своей собакой. Собака С Е.С. набросилась на нее (ФИО1) и пыталась укусить за ногу. Она (ФИО1) сказала, чтобы С убрала свою собаку, и замахнулась на собаку, чтобы собака отошла. Но в этот момент С ударила ее по голове, и она (ФИО1) ударилась о стену головой, а С схватила ее за волосы. Она (ФИО1) тоже схватила С за волосы, и та упала на колени. Она (ФИО1) пыталась оттолкнуть С от себя, но та укусила ее за палец, стала звать своего мужа, пытаясь открыть входную дверь ключом. Испугавшись, что сейчас прибежит муж С, и она не сможет от них отбиться, она укусила С за ухо, а также ударила ее по руке, чтобы она не могла открыть дверь. В какой-то момент, этажом ниже на шум выбежал сосед. Это спугнуло С и она (ФИО1) смогла вырваться и убежать с собакой на улицу. Там она позвонила своему сожителю, который приехав, отвез ее в травмпункт, а потом в больницу, где ей провели обследование и оказали первую помощь. После чего она поехала в полицию и написала заявление. С умышленно она не наносила повреждения, а пыталась ее оттолкнуть, защититься, вырваться от нее. Ранее конфликтов у нее с СидорСовой не было. Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела она не обжаловала.
Потерпевшая С Е.С. показала, что 07.06.2023 года в 15 часов 50 минут она возвращалась с прогулки с собакой, при выходе из лифта на 13 этаже она столкнулась с ФИО1, которая стала ей высказывать претензии по поводу того, что ее собаку обидели. Она (С) отвернулась от нее и пошла к себе, но ФИО1 набросилась на нее сзади, отчего она (С) упала на пол. ФИО1 стала наносить ей удары по лицу, не менее 5 ударов. Она, лежа на полу, пыталась вставить ключ в замок и открыть входную дверь, чтобы позвать мужа и соседку. Но ФИО1 мешала ей это сделать, отбивала ее руку, держала ее за волосы, укусила за ухо, сорвала сережку. Она (С) схватила ФИО1 за штанину, закрывала лицо руками, отмахивалась от ФИО1, пыталась ее оттолкнуть. Потом с нижних этажей послышался шум открываемой двери, и ФИО1 убежала вниз по лестнице. Она, встав, открыла дверь, сообщила соседке о случившемся и вызвала полицию и скорую. После приезда полиции она написала заявление на ФИО1 и поехала в травмпункт, где ей сняли побои. Ранее у нее с ФИО1 конфликтов не было, она (ФИО1) с ней даже не здоровалась. У нее нет причин для оговора ФИО1. У ФИО1 был конфликт с ее мужем, полгода назад. От ударов и укуса, которые ей нанесла ФИО1, она испытала физическую боль. Также просила приобщить к материалам дела медицинские документы, подтверждающие полученные ею травмы.
Суд приобщает к материалам дела заявленные документы.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а так же ее вина подтверждается проверенными судом материалами дела:
- протоколом СЗАО № 0663519 об административном правонарушении от 07.12.2023 года, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, предъявляемыми к его содержанию и порядку составления, содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения административного правонарушения, и о ФИО1 как о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении;
- рапортом УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России по району Митино г. Москвы ст. лейтенанта полиции С.Е. Ф, составленным по факту выявления административного правонарушения, совершенного ФИО1;
- карточкой происшествия;
- заявлением С Е.А.;
- заключением эксперта № 366 БГСМЭ ФГБУ «Государственного научного центра РФ Федерального медицинского биофизического центра им. А.И. Бурназяна» от 07.12.2023 года, согласно которому при обследовании в ГБУ «ГП № 180 ДЗМ» Ф 1 (ГП 96)07.06.2023 года у С Е.С. зафиксированы следующие повреждения: кровоподтек в теменной области слева; рана в области верхней губы справа на слизистой оболочке, размерами 0,6 х 0, 1 см, три раны в области правой ушной раковины размерами 0, 5 х 0, 2 см. Кровоподтек мог быть причинен в результате ударного воздействия тупого твердого предмета с приложением травмирующего воздействия, соответственно, локализации кровоподтека. Все вышеуказанные повреждения, как в совокупности, так и каждое в отдельности, не являются опасными для жизни, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью, согласно п. 9 Приложения к Приказу Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» № 194н от 24 апреля 2008 года;
- письменными объяснениями
Е.С., отобранными должностными лицами ОМВД России по району Митино г. Москвы на досудебной стадии производства и после предупреждения об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ от 07.06.2023 года;
- постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 08.06.2023 года;
- справкой из травматологического отделения;
- иными материалами дела.
Приведенные выше доказательства являются допустимыми, поскольку они объективно подтверждают факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает у суда сомнений, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой и получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, полно отражают событие и существо правонарушения.
Состав правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, является материальным, для квалификации содеянного по указанной норме требуется наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего.
При этом, побои – это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем, побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.
К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.
Исходя из изложенного, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.
Умысел ФИО1 на совершение правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, усматривается из показаний
Е.С., пояснившей, что ФИО1 повалила ее на пол, нанесла несколько ударов по голове, укусила за ухо до крови, чем причинила ей физическую боль.
При этом суд критически относится к показаниям ФИО1 о том, что она ударов
СЕ.С. не наносила, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств.
Учитывая, что для квалификации действий по ст. 6.1.1 КоАП РФ достаточно установления факта нанесения потерпевшему побоев или совершения иных насильственных действий, причинивших ему физическую боль, по смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, могут выражаться в воздействии на организм человека. В данном случае наличие причинно-следственной связи между действиями ФИО1 и наступившими последствиями бесспорно установлено и подтверждено вышеперечисленными доказательствами, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, и которые в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела.
Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, и оценив собранные доказательства, суд приходит к выводу, ФИО1 виновна нанесении побоев потерпевшей СЕ.С., и квалифицирует её действия по ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку совершенные ФИО1 действия образуют состав данного административного правонарушения.
Непризнание вины ФИО1 суд расценивает, как позицию защиты лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку данная позиция не противоречит его процессуальному статусу и может являться способом защиты.
Оснований для прекращения производства по делу и освобождения привлекаемого лица от административной ответственности суд не усматривает.
При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности привлекаемого лица.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а также отягчающих обстоятельств при рассмотрении дела не установлено.
Изложенное позволяет прийти к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 5 000,00 (пять тысяч) рублей.
Разъяснить, что административный штраф, в силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу по реквизитам:
Получатель платежа
Получатель УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с <***>)
ИНН
7704236196
КПП
770401001
Расчетный счет
03100643000000017300
Корреспондентский счёт
40102810545370000003
Банк получателя платежа
ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва
БИК
004525988
ОКТМО
45374000
КБК
80511601063010000140
УИН
0356140805013951762301695
Назначение платежа
Штраф. Номер дела 05-1395/176/2023, постановление от 21.12.2023 по Ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1. Судебный участок № 176 тел.: <***>, +7(495)505-97-49, +7(495)609-90-74
В подтверждение оплаты административного штрафа квитанция должна быть представлена в судебный участок до истечения указанного срока.
Неуплата штрафа в установленный срок влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано Тушинский районный суд г. Москвы через канцелярию судебного участка № 176 района Митино г. Москвы в течение десяти суток со дня вручения или получения копии.
Мировой судья В.А. Загороднов