Результаты поиска
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-569/2025 КОПИЯ <НОМЕР>
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
15 апреля 2025 года город Чайковский Пермский край.
Мировой судья судебного участка № 1 Чайковского судебного района Пермского края <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>,
рассмотрев гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Альтернативные Системы Стандарт» к <ФИО3> о взыскании задолженности за обращение с твердыми коммунальными отходами,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Альтернативные Системы Стандарт» обратился к мировому судье судебного участка № 1 Чайковского судебного района Пермского края с иском о взыскании задолженности за обращение с твердыми коммунальными отходами за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 11693 руб. 17 коп. к ответчику <ФИО3>. В судебное заседание стороны не явились, судом приняты меры по их извещению. Дело подлежит передаче на рассмотрение другого суда. Согласно статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишён права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно части 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. В судебное заседание ответчик не явился, из представленного досье о регистрации граждан РФ МВД России следует, что ответчик <ФИО3> зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> Законом Пермского края от 10 марта 2015 года№ 453-ПК «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Пермском крае» установлены границы участков мировых судей Чайковского судебного района, согласно которому место жительства ответчика не входит в границы судебного участка № 1 Чайковского судебного района Пермского края. Согласно требованиям пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд предает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суд выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. На момент предъявления иска мировому судье, а также на день судебного заседания, ответчик <ФИО3> постоянно проживает на территории в пределах границ судебного участка № 156 мирового судьи Одинцовского судебного района <АДРЕС> области. При таких обстоятельствах данное дело мировому судье судебного участка № 1 Чайковского судебного района Пермского края не подсудно.
Принимая во внимание, что дело принято с нарушением правил подсудности, судья полагает необходимым передать дело по подсудности по месту жительства ответчика мировому судье судебного участка № 156 мирового судьи Одинцовского судебного района <АДРЕС> области. Руководствуясь ст.28, <...> Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Альтернативные Системы Стандарт» к <ФИО3> о взыскании задолженности за обращение с твердыми коммунальными отходами, направить по подсудности мировому судье судебный участок <НОМЕР> мирового судьи Одинцовского судебного района <АДРЕС> области. На определение в срок 15 дней может быть подана частная жалоба в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью.
Мировой судья /подпись/ <ФИО1>
"КОПИЯ ВЕРНА"
подпись судьи __________________________
секретарь судебного заседания <ФИО2>
_____________________
"__" _____________ 20__ г
Определение ____ вступило в законную силу. Подлинный документ подшит в деле № 2-569/2025 Дело находится в производстве мирового судьи судебного участка № 1 Чайковского судебного района <АДРЕС> края