УИД 16MS0149-01-2024-004238-48

Копия дело № 1-03/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 января 2025 года с. Верхний Услон

Республика Татарстан

Мировой судья судебного участка № 1 по Верхнеуслонскому судебному району Республики Татарстан ФИО1,

с участием государственных обвинителей Даниловой А.Р., Мурзина Ш.М.,

представителя потерпевшего ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Аглямова Б.Р., представившего удостоверение №2866 и ордер №438375,

при секретаре судебного заседания Заворохиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, *** года рождения, уроженца ***, гражданина Российской Федерации, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка, с высшим образованием, самозанятого, зарегистрированного и проживающего по адресу: ***, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обвиняется в том, что в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 20 минут 20 мая 2024 года, находясь на участке местности с координатами 55.7606566, 48.7570942 возле строящегося объекта ЦОД Иннополис «РосАтом» по адресу: ***, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Стройстандарт» при следующих обстоятельствах. В указанный день и период времени ФИО3, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, находясь в вышеуказанном месте, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным действиям, перенес и погрузил металлическую арматуру А500 ГОСТ34028-16, общей массой 200 килограммов и стоимостью 15552 рубля 90 копеек в свой автомобиль марки «Деу Нексия» с государственным регистрационным знаком *** регион, припаркованный близ указанного участка местности, после чего увез арматуру в пункт приема металла, тем самым тайно похитил ее и распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО3 причинил ООО «Стройстандарт» материальный ущерб на общую сумму 15552 рубля 90 копеек.

Кроме этого, ФИО3 обвиняется в том, что в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 25 минут 24 мая 2024 года, находясь на участке местности с координатами 55.7606566, 48.7570942 возле строящегося объекта ЦОД Иннополис «РосАтом» по адресу: ***, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Стройстандарт» при следующих обстоятельствах. В указанный день и период времени ФИО3, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, находясь в вышеуказанном месте, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным действиям, перенес и погрузил металлическую арматуру А500 ГОСТ34028-16, общей массой 300 килограммов и стоимостью 23329 рублей 37 копеек в свой автомобиль марки «Деу Нексия» с государственным регистрационным знаком *** регион, припаркованный близ указанного участка местности, после чего увез арматуру в пункт приема металла, тем самым тайно похитил ее и распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО3 причинил ООО «Стройстандарт» материальный ущерб на общую сумму 23329 рублей 37 копеек.

Кроме этого, ФИО3 обвиняется в том, что в период времени с 16 часов 00 минут по 16 часов 30 минут 3 июня 2024 года, находясь на участке местности с координатами 55.7606566, 48.7570942 возле строящегося объекта ЦОД Иннополис «РосАтом» по адресу: ***, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Стройстандарт» при следующих обстоятельствах. В указанный день и период времени ФИО3, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, находясь в вышеуказанном месте, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и не может воспрепятствовать его преступным действиям, перенес и погрузил металлическую арматуру А500 ГОСТ34028-16, общей массой 350 килограммов и стоимостью 27217 рублей 60 копеек в свой автомобиль марки «Деу Нексия», с государственным регистрационным знаком *** регион, припаркованный близ указанного участка местности, после чего увез арматуру в пункт приема металла, тем самым тайно похитил ее и распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО3 причинил ООО «Стройстандарт» материальный ущерб на общую сумму 27217 рублей 60 копеек.

Кроме этого, ФИО3 обвиняется в том, что в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 20 минут 5 июня 2024 года, находясь на участке местности с координатами 55.7606566, 48.7570942 возле строящегося объекта ЦОД Иннополис «РосАтом» по адресу: ***, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Стройстандарт» при следующих обстоятельствах. В указанный день и период времени ФИО3, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, находясь в вышеуказанном месте, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать его преступным действиям, перенес и погрузил металлическую арматуру А500 ГОСТ34028-16, общей массой 300 килограммов и стоимостью 23329 рублей 37 копеек в свой автомобиль марки «Деу Нексия», с государственным регистрационным знаком *** регион, припаркованный близ указанного участка местности, после чего увез арматуру в пункт приема металла, тем самым тайно похитил ее и распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО3 причинил ООО «Стройстандарт» материальный ущерб на общую сумму 23329 рублей 37 копеек.

Кроме этого, ФИО3 обвиняется в том, что в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 15 минут 8 июня 2024 года, находясь на участке местности с координатами 55.7606566, 48.7570942 возле строящегося объекта ЦОД Иннополис «РосАтом» по адресу: ***, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Стройстандарт» при следующих обстоятельствах. В указанный день и период времени ФИО3, действуя из корыстных побуждений, с прямым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, находясь в вышеуказанном месте, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и не может воспрепятствовать его преступным действиям, перенес и погрузил металлическую арматуру А500 ГОСТ34028-16, общей массой 250 килограммов и стоимостью 19441 рубль 15 копеек в свой автомобиль марки «Деу Нексия» с государственным регистрационным знаком *** регион, припаркованный близ указанного участка местности, после чего увез арматуру в пункт приема металла, тем самым тайно похитил ее и распорядился по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО3 причинил ООО «Стройстандарт» материальный ущерб на общую сумму 19441 рубль 15 копеек.

Действия ФИО3 по всем пяти эпизодам преступления органом предварительного расследования квалифицированы по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Представитель потерпевшего в судебном заседании заявил ходатайство и представил заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением с ним, так как тот загладил причиненный вред в полном объеме путем принесения извинений и возмещения материального ущерба, претензий к нему не имеет.

Государственный обвинитель возражал против удовлетворения данного заявления, указав, что преступление совершено неоднократно, в течение нескольких дней.

Подсудимый, заявивший о согласии с обвинением, полном признании вины, его защитник не возражали против прекращения производства по делу на этом основании. Последствия прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему основанию подсудимому разъяснены и понятны.

В соответствии со статьей 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Установлено, что ФИО3 впервые совершил преступления небольшой тяжести, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред в полном объеме.

Мировой судья, учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, личность совершившего преступление, свободно выраженное волеизъявление представителя потерпевшего о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимым, который загладил причиненный вред и которого он простил, приходит к выводу о наличии условий для прекращения уголовного дела в отношении ФИО3 в связи с примирением с потерпевшим и освобождения его от уголовной ответственности в соответствии со статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Доводы, приведённые государственным обвинителем о неоднократности совершенных преступлений не имеют правового значения, поскольку ФИО3 ранее не судим, преступления совершены им впервые.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства представителя потерпевшего не имеется.

Прекращение уголовного дела по данному основанию соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего и подсудимого, а также отвечает требованиям справедливости и целям правосудия. При этом права третьих лиц не нарушаются.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом положений статей 81, 82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьями 25, 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением с потерпевшим, освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения подсудимому после вступления постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: автомобиль марки «Дэу Нексиа» с государственным регистрационным знаком *** – оставить у владельца, видеозаписи с камеры видеонаблюдения на оптическом диске, упакованном в самодельный бумажный конверт из белой бумаги с пояснительной надписью на лицевой стороне – оставить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верхнеуслонский районный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью.

Мировой судья: подпись.

Копия верна

Мировой судья судебного участка № 1

по Верхнеуслонскому судебному району

Республики Татарстан ФИО1