№5-______/2025 протокол от 04.06.2025 № АП 44/230340

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 июля 2025 года Костромская область, поселок Судиславль<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 31 Островского судебного района Костромской области Иванова Л.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2 <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в течение года не подвергнутого административному наказанию за совершение однородных административных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи при следующих обстоятельствах. 27.05.2025 года в 09.40 часов находясь по адресу<АДРЕС>, магазин «Любимый», ФИО2 совершил тайное хищение одного рулона сетки садовой пластиковой, стоимостью 1900 руб., путем выноса за пределы магазина без оплаты товара, тем самым причинив ИП ФИО3 ущерб на сумму 1900 руб.

В судебном заседании ФИО2 согласился с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, свою вину признал, раскаялся в содеянном, пояснил, что 27.05.2025 года он пришел в магазин купить краски. В магазине он взял один рулон сетки и ушел не заплатив. Когда к нему пришли сотрудники полиции, он сразу же в магазине оплатил товар. Потерпевший ФИО3, извещен о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явилась, причину неявки суду не сообщил. В соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие потерпевшего в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. При указанных обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшего. Выслушав ФИО2, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему. Кроме собственного признания вины, факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 04.06.2025 № АП 44/230340, заявлением ФИО3 от 30.05.2025 года, в котором он просит оказать помощь в розыске лица, который 27.05.2025 года похитил из магазина «Любимый» рулон пластиковой сетки, сообщением КУСП №655 от 30.05.2025 года, справкой о стоимости товара, объяснениями ФИО4, ФИО3, ФИО2, фототаблицей. Собранные по делу доказательства оценены судом с точки зрения их законности, признаны судом относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для объективного рассмотрения дела.

Таким образом, суд считает доказанной вину ФИО2 и квалифицирует его деяние по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, Уголовного кодекса Российской Федерации. Оснований для освобождения от административной ответственности ФИО2 судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в качестве которых учтены признание вины, раскаяние в содеянном; а также отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание, предусмотренное санкцией статьи, в виде административного штрафа. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере двукратной стоимости похищенного товара - 3800 руб. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии в Островский районный суд Костромской области через мирового судью судебного участка № 31 Островского судебного района Костромской области. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Квитанция об оплате штрафа предоставляется в суд. Неуплата штрафа в установленный законом срок, образует самостоятельный состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Реквизиты по уплате штрафа: получатель платежа - Департамент региональной безопасности Костромской области, л/с <***>; ИНН <***>; КПП 440101001; р/сч <***>, к/с 40102810945370000034 в Отделении Кострома Банка России//УФК по Костромской области г. Кострома; БИК 013469126; ОКТМО 34642000; КБК 84211601073010000140, УИН 0411724802506000000063905.

Мировой судья Иванова Л.В.