Решение по административному делу

УИД 61RS0011-01-2024-003616-75 к делу № 5-3-17/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении 27 января 2025 года п. Шолоховский

Мировой судья судебного участка №3 Белокалитвинского судебного района Ростовской области Головко Н.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 1, <ДАТА2>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, согласно протоколу об административном правонарушении, совершил правонарушение при следующих обстоятельствах: 04 ноября 2024 года, примерно, в 12 часа 30 минут ФИО1, находясь в д<АДРЕС>, в ходе конфликта нанес удар по лицу <ФИО2>, от чего она упала на землю, тем самым причинив ей физическую боль, чем причинил телесные повреждения: по одному кровоподтеку в теменно-височной области волосистой части головы, на левом предплечье, которые, согласно акта судебно-медицинского освидетельствования № 416 от 08.11.2024 относятся к разряду повреждений, не причинивших вреда здоровью, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ. В протоколе об административном правонарушении в графе «объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении» ФИО1 собственноручно указал «согласен» и поставил подпись.

В судебное заседание ФИО1 не явил, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания посредством личного уведомления, доказательства получения ФИО1 повестки имеются в материалах дела об административном правонарушении. Ходатайств с просьбой об отложении судебного заседания в адрес мирового судьи не поступало.

В силу ч. 3 ст. 25.1 КоАП РФ присутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, во всех случаях является необходимым. Согласно «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2016)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016), принимая во внимание сокращенный срок рассмотрения дел об административных правонарушениях, совершение которых влечет административный арест, судья вправе приступить к рассмотрению дела по существу при совокупности следующих условий: - лицо не явилось либо не было доставлено в судебное заседание; - санкция статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой возбуждено дело об административном правонарушении, предусматривает помимо административного ареста возможность назначения иного вида административного наказания; - фактические обстоятельства дела не исключают возможности назначения административного наказания, не связанного с содержанием нарушителя в условиях изоляции от общества. Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Таким образом, у мирового судьи имеются основания для рассмотрения дела об административном правонарушении в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, потерпевшего по делу об административном правонарушении на основании ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ.

Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание явилась и пояснила, что 04.112024, примерно, в 12.30 в дверь ее квартиры постучали. Открыв дверь, она увидела соседа ФИО1, который будучи в состоянии алкогольного опьянения, стал предъявлять ей претензии по поводу травы и веток на асфальте возле дома, после чего ФИО1 ударил ее по голове деревянным черенком от лопаты, который был в его руке. Она стала звать на помощь супруга, а когда последний пришел, то ФИО1 схватил того за одежду. Она стала защищать супруга, на что ФИО1 вновь ударил ее черенком от лопаты по левой руке. От ударов она испытала физическую боль и обращалась за помощью в больницу. Согласно объяснения ФИО1 от 11.04.2024, которой разъяснены права и обязанности, предусмотренные частью 1 статьи 25.1, статьей 17.9 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации,, у него сложились неприязненные отношения с соседкой <ФИО2> В ноябре 2024 г. он вышел на улицу погулять с собакой и увидел на дорожке ветки и мусор, в связи с чем сделал <ФИО2> замечание, чтобы та их немедленно убрала. <ФИО2> стала кричать на него, провоцировать на скандал и стала толкать его. Он стал защищаться и наотмашь ударил ее руки, защепив ее лицо, она упала. Мировой судья, выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам. В силу ч.ч. 1-2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Приведенные в протоколе обстоятельства подтверждаются собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 61 № 476/756 от 11.12.2024 (л.д. 5), рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Белокалитвинскому району от 04.11.2024 об обращении в 12.50 по телефону <ФИО2> с заявлением об ее избиении (л.д. 6), рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Белокалитвинскому району от 05.11.2024 об обращении <ФИО2> в ССЧ ЦРБ за медицинской помощью (л.д. 7), объяснениями потерпевшей <ФИО2> от 06.11.2024 (л.д. 10) и данными в ходе судебного заседания, актом судебно-медицинского освидетельствования № 416 от 08.11.2024, (л.д. 14-15), объяснением ФИО1 от 11.12.2024 (л.д. 16), и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, установлен факт причинения телесных повреждений ФИО1 потерпевшей <ФИО2>, установлено событие административного правонарушения, а также вина ФИО1 в его совершении.

Действия ФИО1 мировой судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности совершенного правонарушения, возможность наступления более тяжких последствий из-за совершения данного правонарушения, личность правонарушителя, в отношении которого сведений о привлечении ранее к административной ответственности по однородному составу не имеется, который является пенсионером.

Решая вопрос о мере наказания, мировой судья отягчающих административную ответственность обстоятельств не усматривает, смягчающим административную ответственность обстоятельством мировой судья признает признание вины. Кроме того, мировой судья также учитывает альтернативный характер санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ (штраф или административный арест или обязательные работы), с учетом данных о личности ФИО1, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих вину обстоятельств, приходит к выводу о возможности назначения ему административного наказания в виде административного штрафа, в размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, который в данном случае, по мнению мирового судьи, будет являться соразмерной мерой правового воздействия на правонарушителя, способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Ростовской области министерство финансов (ГКУ РО «СОДСУМС» л/с 04582J09960), р/с № <***>, отделение Ростов-на-Дону Банка России/УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, к/с 40102810845370000050, БИК 016015102, ОКТМО 60606102, ИНН <***>, КПП 616501001, КБК 82411601063010101140, протокол об административном правонарушении 61 № 530/289 от 26.04.2024<ДАТА> Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Разъяснить ФИО1, что ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату штрафа в установленный законом срок в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. При произведении оплаты административного штрафа квитанцию необходимо представить мировому судье судебного участка № 3 Белокалитвинского судебного района Ростовской области по адресу - <...>. Постановление может быть обжаловано в Белокалитвинский городской суд в течение 10 суток со дня его получения через мирового судью.

Мировой судья Н.А. Головко