Решение по административному делу

№5-793/2025

УИД 47MS0006-01-2025-004458-09 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении Г. <АДРЕС> 25 декабря 2025 года Мировой судья <АДРЕС> области на судебном участке №4 <АДРЕС> района ФИО1, рассмотрев с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО2 (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР>) <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, дер. <АДРЕС> холостого, имеющего ребенка <ДАТА3> рождения, не работающего, инвалидности не имеющего, в течение года неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, предусмотренной главой 12 КоАП РФ (204 раз), штрафы не оплачены частично

УСТАНОВИЛ

<ДАТА4> в 03 часа 50 минут водитель ФИО2 управлял транспортным средством «Мазда 6», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, двигаясь по автодороге в <АДРЕС> области г. <АДРЕС> пр. <АДРЕС>, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законное требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, находясь в <АДРЕС> области г. <АДРЕС> пр. <АДРЕС>, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, если это деяние не содержит признаков уголовно-наказуемого деяния, совершив правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 после разъяснения прав и обязанностей, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, положений ст. 51 Конституции РФ, заявил ходатайство о направлении дела по месту его регистрации, которое после рассмотрения, отказал в его удовлетворении, иных заявлений и ходатайств не заявил, вину признал, квалификацию не оспаривал, по обстоятельствам пояснил, что накануне употребил алкоголь, ехал домой, когда его остановили сотрудники ГИБДД, которые усмотрев признаки опьянения, предложили ему продуть Алкотектор, что он и сделал, однако, ввиду того, что был в состоянии опьянения, отказался согласиться с результатами и на предложение пройти такое исследование в медучреждении письменно указал «отказываюсь», что в настоящее время объясняет только своим состоянием опьянения, не понимая последствия своих действий, поскольку помнит обязанности водителя о подчинении требованиям сотрудникам Госавтоинспекции, не задумываясь о последствиях своих действий. К сотрудникам ОГИБДД, претензий не имеет. Просит строго не наказывать.

Заслушав ФИО2, исследовав материалы дела об административном правонарушении, видео ДОЗОР 77, суд считает вину ФИО2 в совершении инкриминируемого правонарушения, установленной и подтвержденной следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 147 АБ <НОМЕР> от <ДАТА4>, где изложено существо правонарушения, который ФИО2 подписал, не оспаривая правильность изложенных в нем фактов, в объяснении изложил: «отказываюсь», по указанным причинам суду, - протоколом об отстранении ФИО2 от управления транспортным средством 47 ВР <НОМЕР> от <ДАТА4>, в связи с наличием у него признаков - запах алкоголя изо рта, в отсутствие понятых, но снятого на ДОЗОР 77;

- Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте остановки <НОМЕР> ВР <НОМЕР> от <ДАТА5> с талоном к прибору на бумажном носителе технического прибора Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора <НОМЕР>, с датой последней поверки <ДАТА6> с показателем 0,523 мл/л этилового спирта в выдыхаемом ФИО2 воздухе, который сам ФИО2 подписал : «не согласен»; -протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 147 АБ <НОМЕР> от <ДАТА5>, когда водитель ФИО2 при превышающем показателе исследования водителя ФИО2 на состояние алкогольного опьянения и несогласии водителя ФИО2 с ними, при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта), то есть имеются основания полагать, что водитель находится в состоянии опьянения-отказался проследовать в медицинское учреждение, о чем изложил письменно собственноручно изготовленный отказ от такого исследования, зафиксированного на видео ДОЗОР 77, откуда видна добровольность отказа от процедуры;

- протокол о задержании <НОМЕР> от <ДАТА5> ТС «Мазда 6», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с актом водворения ТС на спецстоянку; - копия Свидетельства о поверке средства измерения - <НОМЕР>, действительного до <ДАТА7>, заводской номер прибора Алкотектор Юпитер, <НОМЕР>;

- видео ДОЗОР 77, исследованной в судебном заседании, откуда усматривается добровольное заявление ФИО2 от прохождения процедуры медицинского освидетельствования.

Исследовав и оценив в совокупности приложенные к протоколу об АП доказательства, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, исчерпав все имеющиеся возможности исследования обстоятельств инкриминируемого ФИО2 правонарушения и, оценив их в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд считает правильным квалифицировать действия лица, привлекаемого к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, считая, что вина привлекаемого в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, доказана полностью. Поскольку согласно п.1.1. ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12. КоАП РФ. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При этом суд исходит из того, что оснований не доверять имеющимся в деле вышеперечисленным письменным доказательствам, не имеется. В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 28.1 КоАП РФ одним из поводов к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения. Сотрудником ДПС при выполнении служебных обязанностей было выявлено правонарушение, совершенное привлекаемым и составлены вышеперечисленные: протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, сотрудник ДПС, находился при исполнении служебных обязанностей, и не является лицом, заинтересованным в исходе дела. Сотрудником ДПС при составлении вышеперечисленных документов соблюдены требования ст.ст. 28.2., 27.12 КоАП РФ и Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по контролю и надзору за соблюдением участниками дорожного движения требований в области обеспечения безопасности дорожного движения. Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд признает наличие на его иждивении малолетнего ребенка, признание вины. Отягчающими административную ответственность привлекаемого, обстоятельствами, суд признает повторность совершения аналогичных правонарушений (204), предусмотренных главой 12 КоАП РФ в течение года.

Учитывая характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, а также отсутствие альтернативы в санкции статьи, совершенного ФИО2 правонарушения, штрафы по предыдущим нарушениям не оплачены, суд полагает необходимым избрать ему наказание в виде административного штрафа с дополнительной мерой наказания в виде лишения права управления транспортными средствами в период 1 год 10 месяцев в пределах санкции статьи, считая, что данное наказание в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ будет отвечать целям назначения наказания для лица, привлекаемого к ответственности и являться мерой по предупреждению им совершения новых правонарушений. На основании ч. 1 ст.12.26, 29.10, 30.3 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев. Копию настоящего постановления вручить ФИО2, должностному лицу, составившему протокол - начальнику Госавтоинспекции ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области, для сведения.

Информация о получателе штрафа: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по Спб и ЛО;КПП <НОМЕР> счета получателя платежа: 401028107 453 70000098;В отделении по <АДРЕС> области СЗО ГУ ЦБ РФ; ОКТМО 41606101; БИК: 044030098, КБК 188 116 <НОМЕР> счета получателя 03100643000000014500, УИН 18810447250490003428. Разъяснить, что в соответствии с положениями п.п. 1, 2 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч. 1 ст. 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания ОГИБДД по <АДРЕС> району <АДРЕС> области (г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Разъяснить, что в соответствии с положениями ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

При отсутствии документа у мирового судьи, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 или 1.1 настоящей статьи, судья, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 4 <АДРЕС> района <АДРЕС> области.

Мировой судья