22MS0125-01-2023-002077-71
Дело № 5-328/2023 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 23 октября 2023 года с. ШелаболихаМировой судья судебного участка Шелаболихинского района Алтайскогокрая Маришина Л.В., рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ст. 17.3 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА3> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА4>, в 10 час. 00 мин., в <...> Алтая, 6, в здании Шелаболихинского районного суда Алтайского края, в нарушение установленных в суде правил, ФИО1, выражалась нецензурной бранью, была предупрежден судебным приставом о прекращении данных действий, однако, не исполнив законного распоряжения судебного пристава, продолжала выражаться нецензурной бранью, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ - неисполнение законного распоряжения судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. ФИО1, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, ходатайство об отложении разбирательства по делу не заявляла. В соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие ФИО1 Судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, в соответствии с п. 18 Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. № 5, «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» при рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства оценивает в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ). В соответствии со ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. На основании ч. 2 ст. 26. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, фактические данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 содержатся признаки состава административного правонарушения предусмотренного ст. 17.3 ч. 2 КоАП РФ - неисполнение законного распоряжения судебного пристава о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила. Вина ФИО1, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч.2 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом судебного пристава по ОУПДС, объяснением свидетелей, Правилами пребывания посетителей в Шелаболихинском районном суде и другими материалами дела. При назначении административного наказания мировой судья руководствуется требованиями ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено. Учитывая вышеизложенное, данные личности, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья полагает необходимым признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.3 ч.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в пределах, предусмотренного санкцией ст.17.3 ч.2 КоАП РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 3.5, 4.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.3 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (Одна тысяча) рублей. Административный штраф должен быть внесен лицом, привлеченным к административной ответственности, в учреждение банка не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, по следующим реквизитам:
<ОБЕЗЛИЧЕНО>Постановление может быть обжаловано в Шелаболихинский районный суд Алтайского края, через мирового судью судебного участка Шелаболихинского района Алтайского края, в течение десяти суток со дня получения копии постановления.Мировой судья Л.В. Маришина