Решение по административному делу

УИД 47MS0064-01-2025-004341-90 Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1> Эдуард Юрьевич, расположенного по адресу: 188760 <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина РФ, образование основное среднее, не женатого, детей и иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего в <АДРЕС> области, <АДРЕС>, официально не трудоустроенного, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

<ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. <ДАТА3> около 21 час. 40 мин. по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, у дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, <ФИО2>, являясь водителем и управляя транспортным средством - автомобилем «ВАЗ 21043», г/н <НОМЕР>, не остановился по требованию сотрудников ДПС ГАИ, не справился с управлением, совершил съезд с дороги в правый кювет с последующим наездом на бетонную плиту с причинением механических повреждений автомобилю, после чего в нарушение п.п.2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, не записал данные очевидцев и не сообщил в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте5 оформления ДТП. Указанные действия не содержат признаков уголовно- наказуемого деяния.

<ФИО2> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.

В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности.

Мировой судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к выводу о том, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ доказана собранными по делу доказательствами, а именно: - протоколом об административном правонарушении 147 АДМ 061315 от 13.11.2025; - записью КУСП <НОМЕР> от <ДАТА3>; - рапортами ИДПС, схемой ДТП и фотоматериалами; - объяснениями <ФИО2> и ФИО4; - протоколами об административных правонарушениях и постановлениями о привлечении к административной ответственности <ФИО2> по ч.2 ст.12.37, ч.1 ст.12.7, ч.1 ст.12.1, ч.2 ст.12.25 КоАП РФ; - паспортом транспортного средства; - договором купли-продажи. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств, которые оценены в совокупности с другими материалами дела, и согласуются между собой, у суда сомнений не вызывает. Суд считает их допустимыми и достаточными для разрешения данного дела по существу. Указанные доказательства составлены уполномоченным лицом и при исполнении им своих должностных обязанностей. Копия протокола об административном правонарушении вручена <ФИО2>, о чем в соответствующей графе протокола имеется её подпись, со сведениями,изложе6нными в указанном протоколе, <ФИО2> согласился. Из вышеизложенного следует, что административный материал составлен без нарушений. Факт управления транспортным средством в момент ДТП и оставления места ДТП <ФИО2> подтвержден совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, оснований сомневаться в достоверности и допустимости которых у суда не имеется. Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> <НОМЕР> (далее - Правила дорожного движения), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В соответствии с п.2.6.1 ПДД РФ, если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств. Водители, причастные к такому дорожно-транспортному происшествию, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место дорожно-транспортного происшествия, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о дорожно-транспортном происшествии не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия. Действия водителя, оставившего в нарушение требований пунктов 2.5, 2.6.1 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в случаях, когда дорожно-транспортное происшествие произошло как на дороге, так и в пределах прилегающей территории. Таким образом, совершение административного правонарушения <ФИО2> установлено, а его действия по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ квалифицированы правильно. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Ранее <ФИО2> не привлекался к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность, мировой судья не усматривает. При указанных обстоятельствах, мировой судья приходит к выводу о том, что административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, будет являться достаточным и необходимым для предупреждения совершения <ФИО2> подобных правонарушений в будущем. Руководствуясь ст.ст.3.2, 4.1, ч.2 12.27, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления, через мирового судью.

Мировой судья: <ФИО3>